Постановление суда № 134817464, 15.02.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2313/23

провадження № 1-кп/753/724/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12022100020004332 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачена та захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, який, на його думку, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Він зазначає, що обвинувальний акт всупереч КПК України, а саме суті обвинувачення є некоректними та незрозумілими, не зазначено нормативний акт, яким вводиться та продовжується дія воєнного стану в Україні, не в повній мірі зазначено дані про потерпілого.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотань, зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду

Вислухавши вказані клопотання, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ст. 314 КПК України встановлено, що суд має право повернути обвинувальний акт, в разі його невідповідності КПК України.

Законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Розглядаючи клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку із його невідповідністю вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 191 КПК України формулювання обвинувального акту є прерогативою прокурора, який має право змінювати обвинувачення в суді. Відповідність наявного обвинувачення і доведеність доказами оцінюються судом вже після повного дослідження доказів.

Вказана норма закону не позбавляє прокурора права змінити обвинувачення в ході судового розгляду з врахуванням обставин, які будуть встановлені судом.

Клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору по суті полягає у незгоді із процесуальними діями сторони обвинувачення. Ці обставини є предметом судового розгляду, в ході якого захисник не позбавлений права заявляти клопотання щодо надання необхідних доказів стосовно порушених питань.

У підготовчому судовому засіданні, згідно процесуальних норм статті 314-315 КПК України, не передбачено дослідження і оцінка доказів.

Суд вважає, що підстави, на які посилається захисник обвинуваченої для повернення обвинувального акту прокурору, не можуть розглядатися судом в розрізі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, і не може на даній стадії вийти за межі питань, які розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд підстав для повернення обвинувального акту не вбачає та вважає, що зазначене клопотання захисника задоволенню не підлягають. Ті порушення на які він вказав не є суттєвими, які унеможливлюють судовий розгляд.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022100020004332 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 о13 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя