№ 13481709, 18.01.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 3-27/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надішли від Державної податкової адміністрації у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ ВКП «Глорія», -

за ст.155 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року о 14 год. 00 хв. під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Київській області торгового павільйону ТОВ ВКП «Глорія» по провул. Інтернаціональному 9-А, в м.Богуслав, Київської області, був виявлений факт порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: при продажу товару розрахункова операція була проведена без застосування РРО, не видано відповідний розрахунковий документ, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, чим було порушено п.п.1, 2, 13 ст.3 р.ІІ Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаний факт порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_1 підтверджується в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №3831 серії КР №390248 від 14 грудня 2010 року, письмовими поясненнями у вищезазначеному протоколі, актом перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги ), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3905/1000/23/20581105 від 14.12.2010 року, копією денного звіту РРО від 14.12.2010 року та копією підтвердження фактичної наявності коштів від 14.12.2010 року.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи доведеність порушення порядку проведення розрахунків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 170 грн. , відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя (підпис) С.О. Кіхтенко