Постановление суда № 134805570, 13.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

13 березня 2026 року м.Київ с права №320/37474/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/10110 від 30.06.2025 року, ФК 96443 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/10110 від 30.06.2025 року, ФК 96443 про розмір грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

05.03.2026 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2025, в частині зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 - "№2/3/1/10109" замість "№2/3/1/10110".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 було допущено помилку.

Так, по тексту рішення помилково вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 - "№2/3/1/10110" замість "№2/3/1/10109".

Допущення судом вказаної помилки пов`язано з тим, що представником позивача при складанні позовної заяви було неправильно вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025, на підставі якої відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії. Так, представником позивача вказано № № 2/3/1/10110, у той час як до матеріалів позовної заяви долучено примірник довідки з номером 2/3/1/10109.

Водночас, неналежне виконання представником позивача своїх професійних обов`язків та неуважність при складанні позовної заяви не може бути підставою для позбавлення позивача права на здійснення перерахунку розміру його пенсії, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, внести відповідні виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2025, зазначивши по тексту рішення правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 "№2/3/1/10109" замість "№2/3/1/10110", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2025, зазначивши по тексту рішення правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 - "№2/3/1/10109" замість "№2/3/1/10110", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.