Постановление суда № 134803039, 06.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/510/22

пр № 6/464/25/26

У Х В А Л А

06 березня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого повадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою , в якій просить замінити стягувача у справі №464/510/22, а саме із АТ ''ПРИВАТБАНК'' на ТзОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно із договором №8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги, укладений 22 серпня 2025 року, а також видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2022 року у справі № 464/510/22 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.05.2019 року в розмірі 102 578 грн. 01 коп. та 2 236 грн. 01 коп. судового збору. 22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 24.05.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 . На підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором від 24.05.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 , а так само відбувся перехід прав, що випливають із судових справ, обумовлених кредитними правовідносинами. Таким чином, заявник є новим кредитором відносно боржника ОСОБА_1 , а тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було пред?явлено виконавчий лист у цивільній справі № 464/510/22 до примусового виконання, у зв`язку із чим Сихівський ВДВС у м.Львові ЛМУ МЮУ відкрив виконавче провадження №71231111. 24.06.2025 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте ані постанова від 24.06.2025 року, ані оригіналу виконавчого листа у цивільній справі № 464/510/22 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАНАЛЕСУРС» як новому кредитору відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 464/510/22 був втрачений. Постанова про повернення виконавчого документа стятувачу винесена 24.06.2025 року, а відтак трирічний строк на пред?явлення виконавчого листа у цивільній справі №464/510/22 не сплив. Оскільки виконання судового рішення є невід?ємною складовою права на судовий захист та невиковання судового рішення становить втручання у право на мирне володіння майном, а ця заява подана в межах строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання, с підстави для видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 464/510/22. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2022 року у справі № 464/510/22 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.05.2019 року в розмірі 102 578 грн. 01 коп. та 2 236 грн. 01 коп. судового збору. 22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким заявнику відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 24.05.2019, укладеним із ОСОБА_1 . Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у цивільній справі у справі №464/510/22, а саме із АТ ''Приватбанк'' на ТзОВ "Капіталресурс". Крім того, із долучених до заяви матеріалів вбачається, що Сихівським ВДВС м.Львові було відкрито виконавче провадження №71231111 з виконання виконавчого листа № 454/510/22, виданого Сихівським районним судом м.Львова 22.11.2022 на виконання вказаного рішення суду. 24.06.2025 державним виконацем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу. Відомості про отримання вказаного виконавчого листа відсутні, що свідчить про його втрату. Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено. Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій у трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, що можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно із ч.4 та 5 зазначеної норми строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається із копії постанови про повернення виконавчого документу, такий повернуто 24.06.2025, відтак, строк пред`явлення виконавчого документу, який був переваний пред`явленням його до виконання, не пропущений.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі 464/510/22 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 55, 260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №464/510/22, а саме з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (ЄДРПОУ: 43513923, місцезнаходження: м. Киїів, просп. С.Бандери, 28-А).

Видати дублікат виконавчого листа у справі 464/510/22 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.05.2019 року в розмірі 102 578 (сто дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 01 коп. та 2 236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 01 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередьно до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: