Постановление суда № 134802250, 13.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2026

ЄУН 337/1552/26

Провадження № 2/337/1430/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 11.03.2026) надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в загальному розмірі 506885,49 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, позивачем до позову документу про сплату судового збору не додано.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема листом з описом вкладення у разі відсутності електронного кабінету.

Крім того, ч. 1, 3 ст.58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (п. 1 ч.1, ч.3, ч.4 ст.62 ЦПК України).

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Доказів того, що Ляховецька С.С., якою подано позовну заяву, представляє позивача як адвокат до позовної заяви не додано.

В той же час, позовна заява подана Ляховецькою С.С., як представником за довіреністю.

На підтвердження повноважень особи, яка подала позовну заяву, додано електронну довіреність у порядку передоручення на ім`я Ляховецької С.С., яка видана Бондаренка І.А., а також додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Бондаренко І.А. є керівником Військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Водночас, згідно отриманої судом відповіді №2455833 від 13.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 17.01.2025 керівником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є Букатар О.Ф.

Документів, які б підтверджували, що Ляховецька С.С. може здійснювати представництво, самопредставництво юридичної особи - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) не надано.

Таким чином, в порушення ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача - Ляховецької С.С.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду: платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6082,63 грн.; доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - листом з описом вкладення; оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала позовну заяву.

Реквізити для сплати судового збору - рахунок: UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, МФО 899998, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код ЄРДПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова