№ 134801913, 12.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1425/26

Провадження № 3/332/486/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22-00 години 20.02.2026 по 05-00 годину 21.02.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу ненормативною лексикою, принижувала її честь та гідність, погрожувала, штовхала та хапала за руки, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

20.02.2026 в період часу з 16-00 до 19-30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вживала ненормативну лексику на її адресу, кричала, принижувала, тягала за волосся та хапала за руки, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

20.02.2026 о 23-55 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розбудила малолітню дитину, яка вже спала, почала її штовхати, голосно кричати, вживати ненормативну лексику на її адресу, наполягати на тому, щоб ОСОБА_5 йшла шукати сестру ОСОБА_6 разом із нею, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлена про день та час судового розгляду ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від неї не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без її участі.

Провина ОСОБА_1 у вчинених нею правопорушеннях підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 784258 від 23.02.2026, серії ВАД № 784312 від 23.02.2026, серії ВАД № 784469 від 23.02.2026; інформаційними довідками; рапортами інспекторів поліції; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; актом ОВС України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином встановлено що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

-діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун