№ 134797255, 12.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/791/26

провадження № 3/0285/524/26

12 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

10.01.2026 о 15 год 14 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка 54, у м. Звягель із магазину Аврора здійснив дрібну крадіжку, а саме: навушники вакумні бедротові (1пара) та навушники вакуумні бездротові з гарнітурою. ( 1 пара).

11.01.2026 о 12 год 42 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка 54, у м. Звягель із магазину Аврора здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: навушники вакуумні з сенсорним дисплеєм. ( 1 пара)

18.01.2026 о 16 год 32 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка 54, у м. Звягель із магазину Аврора здійснив крадіжку чужого майна, а саме: навушники бездротові. (1 пара)

20.01.2026 о 18 год 28 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка 54, у м. Звягель із магазину Аврора здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: навушники вставні бездротові ( 1 пара) та цукерку вафельну глазуровану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що здійснював крадіжку навушників щоб потім продати, а за отримані кошти купувати спиртне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51та ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням, рапортами, протоколами прийняття заяви та довідками про вартість викраденого майна.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП та накладає стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.36, ст. 40, ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя М.Г. Сусловець