Постановление суда № 134795705, 13.03.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/575/26

Провадження № 2/347/593/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2026 суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи зі змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Натомість, всупереч вищезазначеним нормам закону, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини на підтвердження обставин, зазначених у позові.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 26.04.2012 року після смерті матері позивача відкрилася спадщина. Позивач пояснює пропуск строку для прийняття спадщини, зокрема, погіршенням стану його здоров`я. Однак, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем не долучено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставину, на яку він посилається як на підставу пропуску строку для прийняття спадщини з 2012 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Визначити стороні позивача строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити стороні позивача, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє її права звернутись до суду із аналогічним позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч