Постановление суда № 134793813, 13.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1427/26

пр.№ 2-о/464/124/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.03.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 28.04.1999 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення такої без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, всупереч наведеної вимоги, до заяви додано її копію з копіями всіх документів, що додаються до неї, лише у одному примірнику, тоді як зі змісту заяви вбачається, що заінтересованими особами у даній справі заявником визначено трьох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та те, що дана заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому, суддя зазначає, що недоліки даної заяви можуть бути усунуті шляхом подання суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 13 березня 2026 року.

Суддя Сабара Л.В.