Постановление суда № 134792289, 12.03.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/716/26

Провадження №2-с/726/17/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.03.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/716/26 виданого 04.03.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 04.03.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 2831,80 гривень та судовий збір.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується із сумою боргу, адже за вказаною адресою не проживає, а тому існує спір про право.

Просить суд скасувати судовий наказ Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.03.026 року по справі №726/716/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за надання послуг у розмірі 2831,80 гривень та судового збору в розмірі 266,24 гривень.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/716/26 виданого 04.03.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/716/26 від від 04.03.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 2831 гривень 80 копійок та судового збору у сумі 266 гривень 24 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк