Постановление суда № 134791949, 11.03.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/1004/25

Номер провадження 2/952/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.26 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

09.03.2026 до суду надійшла заява представниці відповідачки Жури Н.В. про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦК України, оскільки рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.11.2024 по справі № 952/907/24 ухвалено рішення за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аналогічними кредитними договорами, яке в подальшому постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 було змінено.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою представниці відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В силу ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.11.2024 по справі № 952/907/24 ухвалено рішення за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аналогічними кредитними договорами, а саме: № 200790437301 від 17.03.2017 та № 1001068848101 від 02.07.2018, а тому вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці відповідачки Жури Н.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 952/1004/25 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко