Постановление суда № 134786486, 12.03.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5723/25

6/705/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки допущеної у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому документі.

У своїй заяві просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі у цивільній справі № 705/5723/25, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування заяви, посилається на те, що 25.12.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак у виконавчому листі судом було невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 25.12.2025 у цивільній справі №705/5723/25 (провадження №2/705/3404/25) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за договором №2733764 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2021 в розмірі 26233 грн. 97 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні від 25.12.2025 у цивільній справі №705/5723/25 (провадження №2/705/3404/25) зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За встановлених обставин в рішенні суду від 25.12.2025 та виданому до виправлення судом описки в даному рішенні виконавчому листі помилково зазначено «РНОКПП: НОМЕР_3 » боржника ОСОБА_1 замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_1 », тому з метою забезпечення виконання рішення суду, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №705/5723/25 виданому Уманським міськрайонним судом Черкаської області на підставі рішення від 25.12.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський