№ 13477828, 13.01.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 січня 2011 року № 2а-6312/10/2370 м. Черкаси

14 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплаті єдиного податку в сумі 513 грн. 15 коп.

В позовній заяві вказано, що 16.12.2009 року відповідач звернувся до податкового органу із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік. Відповідно п. 3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-12 та п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства ” від 03.07.1998 року № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку. Отже, відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, однак за період з травня по грудень 2010 року не сплачував визначений законом єдиний податок, в звязку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 513 грн. 15 коп., про що свідчить довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 08.12.2010 року.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить адміністративний позов задовольнити повністю та розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Стаття 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 НОМЕР_2, виданого Жашківською районною державною адміністрацією Черкаської області 14.05.2007 року НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Жашківському районі Черкаської області з 15.05.2007 року за НОМЕР_5 як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік від 15.05.2007 року НОМЕР_4

Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ Президента № 727/98) встановлено, що спрощена система оподаткування запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах яких, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

Відповідно до п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Користуючись цим правом, відповідач обрав зазначену систему оподаткування, звернувшись 16 грудня 2009 року до державної податкової інспекції з відповідною заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, в звязку з чим отримав корінець свідоцтва про сплату єдиного податку Серії Ж № НОМЕР_6.

Згідно поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності: роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

Пунктом 2 Указу Президента №727/98 визначено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно копії рішення Жашківської районної ради від 30.12.2009 року № 31-4/V ставка єдиного податку для обраної відповідачем виду діяльності складає 100 грн.

Відповідно абзацу 6 п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Отже, відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином, а саме ним не сплачено єдиний податок в сумі 513 грн. 15 коп., який виник за період з травня по грудень 2010 року, згідно розрахунку сум недоїмки по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 08.12.2010 року.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив єдиний податок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Жашківському районі Черкаської області (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467) заборгованість по єдиному податку в сумі 513 (пятсот тринадцять) грн. 15 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяА.С. Чала