№ 13477765, 18.01.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Справа № 2-а-6360/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 219, 00грн.

Позивач до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника інспекції в порядку письмового провадження, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не проводила технічний огляд належного їй автомобіля марки В - 21061, держномер НОМЕР_2, об"єм двигуна 1450, рік випуску 1987, не знімала транспортний засіб з обліку, як такий, що не підлягає експлуатації, та не сплачувала податок з власників транспортних засобів.

Відповідач до суду не з"явилася, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бериславського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідач має в приватній власності автомобіль В - 21061, об"єм двигуна 1450, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_2, останній рік проходження технічного огляду в 2005 році.

Судом було встановлено, що відповідачем з 2007 по 2009 роки податок з власників транспортних засобів не сплачувався.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 5 Закону України №1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об"єктами оподаткування, фізичні особи - власники транспортних засобів повинні сплачувати податок з власників транспортних засобів перед технічним оглядом щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

На підставі ст. ст. 1, 3 Закону України № 1963- ХІІ відповідачу визначено податку з власників транспортних засобів за автомобіль В-21061 за три роки (2007, 2008, 2009) в сумі 219, 00 грн.

Статтею 6 Закону України № 1963-ХІІ встановлено, що якщо право користування транспортним засобом передано фізичною особою за дорученням іншій особі, податок з власників транспортних засобів сплачується його власником або від його імені особою, якій це право передано, якщо це передбачено в дорученні на право користування транспортним засобом, за місцем реєстрації цього транспортного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року платник податків зобов"язаний сплачувати належні йому суми податків і зборів (обов"язкових платежів) в установлені законом строки.

Згідно розрахунку ДПІ у Бериславському районі Херсонської області ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів не сплачувався, доказів про сплату заборгованості до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163, КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по податку з власників транспорних засобів в сумі 219 (двісті дев"ятнадцять) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Бериславської міської ради на р/р 33214808700040, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5