Постановление суда № 134776417, 12.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5099/25

№ 2-во/688/5/26

Ухвала

Іменем України

12 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі від 30 січня 2026 року у цивільній справі № 688/5099/25 2/688/2047/25,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 рокупозовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №329234 від 23.07.2020 у розмірі 66 360 грн 15 коп., що складається з 22985,73 грн тіло кредиту, 43374,42 грн відсотки. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 5000 грн витрат на правничу допомогу та 2422,40 грн судового збору.

11 березня 2026 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026, посилаючись на те, що 29.12.2025 рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі данного рішення, позивачу видано виконавчий лист № 688/5099/25 від 30.01.2026, в якому була виявлена описка, а саме номер кредитного договору «4382386», замість «329234», що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер кредитного договору «4382386», а необхідно - «329234».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2025 у зазначеній вище справі та виконавчому листі від 30.01.2026 помилково зазначено номер кредитного договору «4382386», а необхідно - «329234».Враховуючи виявлену технічну описку в рішенні суду та у виконавчому листі, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

У резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року у цивільній справі № 688/5099/25 2/688/2047/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- в рішенні суду вказати правильно номер кредитного договору «329234».

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року у цивільній справі № 688/5099/25 2/688/2047/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- вказати правильно номер кредитного договору «329234».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК