Постановление суда № 134773779, 12.03.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1229/19

провадження №1-в/457/4/26

УХВАЛА

про привід

12 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Трускавці подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Трускавецька міська лікарня" про зміну примусового заходу медичного характеру, застосованого до ОСОБА_5 з амбулаторної примусової психіатричної допомоги на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, -

встановив:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває клопотання про зміну примусового заходу медичного характеру, застосованого до ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні, на нього п.1 ч.7 ст.42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом суду, а ч. 1 ст. 323 КПК України передбачає також обов`язок суду вживати заходів щодо його прибуття до суду, зокрема, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Суд вимушений констатувати фактичну неможливість судового розгляду у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_5 у судове засідання, що свідчить про неможливість досягнення завдань кримінального провадження та, в свою чергу, покладає на суд обов`язок застосовувати процесуальні механізми усунення таких перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 139, 140-143, 512, 514 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід особи, відносно якої вирішується питання про зміну примусового заходу медичного характеруОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11.00 год. 17.03.2026 в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує цю ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1