Постановление суда № 134772797, 11.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31490/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року, постановленої у кримінальному провадженні № 12023100060000378 від 28 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року призначено у кримінальному провадженні № 12023100060000378 відомості про яке 28 лютого 2023 року внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, код ЄДРПОУ 02125734).

09 березня 2026 року до Печерського районного суду м. Києва із супровідним листомбез виконання було повернуто матеріали, які направлялись до Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Разом з тим, як убачається в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року була допущена описка, а саме за її текстом не вірно зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, тому суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Зазначений висновок узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23.

Ураховуючи наведене вище, допущена описка у назві експертної установи, якій доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення не змінює його суті та змісту і є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року у справі № 757/31490/23-к вказати вірно назву експертної установи, якій доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи«Державна спеціалізована установа «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»», замість не вірно зазначеної «Державна спеціалізована установа «Київське обласне клінічне бюро судово-медичної експертизи»», у відповідних відмінках.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1