№ 13476145, 22.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Справа № 2а-12798/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді ( р/р 31113104700032, код 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 1014 грн. 75 коп.;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді ( р/р 31111106700032, код 21081100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 1700 грн.;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді( р/р 31419541700032, код 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 10 грн. 52 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за результатами перевірки щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією, господарської одиниці магазина, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 2725,27 грн. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 11.06.10 р. була проведена перевірка щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт №0228/04/10/23/НОМЕР_1 від 11.06.10 р., в якому встановлені наступні порушення :

- п.1 ст.3 Закону України від 06.07.95р. № 265/95 -ВР " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон № 265/95 -ВР) - проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункової квитанції на суму 202,95 грн.;

- ст.15 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим плодовим і коньячним алкогольними напоями та тютюновими виробами" (зі змінами та доповненнями) - роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- ст.3 Закону України від 23.03.96. №98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (зі змінами та доповненнями) - здійснення роздрібної торгівля без придбання (наявності)торгового патенту на право роздрібної торгівлі.

На підставі акту перевірки до відповідача застосовано фінансову санкцію рішенням про застосування фінансових санкцій №0003582343 від 23.06.10 р. в розмірі 1700,00 грн., рішення про застосування штрафних санкцій № 0003572343 від 23.06.10 р. в розмірі 1014,75 грн., рішення про застосування штрафних санкцій №0003592343 від 23.06.10 р. на суму 10,52 грн., які вручені поштою 07.07.2010 р. відповідачу особисто.

Рішення про застосування штрафних санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є чинними.

Відповідно до ст. 25 Закону України від 06.07.1995р. N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. .

Згідно ст.17 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені, тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді ( р/р 31113104700032, код 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 1014 грн. 75 коп. (одна тисяча чотирнадцять гривень 75 коп.);

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді ( р/р 31111106700032, код 21081100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.);

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді(р/р 31419541700032, код 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 10 грн. 52 коп.( десять гривень 52 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

22 листопада 2010 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник