Постановление суда № 134755324, 11.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1381/26

Провадження № 1-кс/332/105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12026087030000022 від 26.02.2026 дізнавачем ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12026087030000022 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.02.2026, невстановлена особа через сайт «ОЛХ», під приводом продажу акумуляторних комірок, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 10800 грн, які потерпілий перевів зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.02.2026 на платформі «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу акумуляторних комірок вартістю 2700 грн за 1 штуку. Через мобільний додаток «Viber», за мобільним номером телефону НОМЕР_3 потерпілий домовився з автором оголошення про придбання чотирьох акумуляторних комірок у кількості 4 штук, загальна вартість яких становила йому 10 800 грн та отримавши реквізити банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , ОСОБА_4 цього ж дня о 18-56 годині, використовуючи мобільний банківський додаток «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 10800 грн зі своєї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я отримувача ОСОБА_5 як оплату за товар. Здійснивши переказ грошових коштів, ОСОБА_4 надіслав продавцеві квитанцію та адресу для доставки, а саме: відділення № 1 «Нова пошта» (м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2- В), на що отримав повідомлення, що товар буде доставлено 24.02.2026. Не отримавши на обіцяну дату доставки товару та в подальшому не отримуючи відповіді від продавця, потерпілий зрозумів що став жертвою шахрайських дій та звернувся з даного приводу до органів поліції.

В ході досудового розслідування встановлено проведення переказів, зокрема: 22.02.2026 о 18-56 годині у сумі 10800 грн з банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на реквізити банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 .

Грошові кошти у сумі 10 800 грн, які знаходяться на або можуть надійти на банківську картку, що керується АТ«ПУМБ» (МФО 300001, ЄРДПОУ 14282829) з номером: НОМЕР_4 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як отримані кримінально протиправним шляхом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти у сумі 10 800 грн у будь-якій валюті у безготівковій формі, які знаходяться або можуть надійти на банківську картку, що керується АТ«ПУМБ» (МФО 300001, ЄРДПОУ 14282829) з номером: НОМЕР_2 , та забороною проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із вказаної банківської картки.

Від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що грошові кошти мають істотне значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти у сумі 10800 грн у будь-якій валюті у безготівковій формі, які знаходяться або можуть надійти на банківську картку що керується АТ«ПУМБ» (МФО 300001, ЄРДПОУ 14282829) з номером: НОМЕР_2 та заборонити проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із вказаної банківської картки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1