Постановление суда № 134755137, 10.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39187/24

Провадження № 1-кп/127/1095/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесено 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010000708,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.03.2026 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вжиті ним заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не призвели до бажаного результату, у зв`язку з чим просив застосувати заходи процесуального примусу, про що подав письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо заходів процесуального примусу відносно свідків.

Оскільки в судове засідання не з`явились свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення, на виконання свого обов`язку, вживала заходи щодо явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, однак вжиті ним заходи не призвели до бажаного результату. Свідки в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 11:00 год. 26.03.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: