Постановление суда № 134746340, 11.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/13265/25

Провадження № 2/522/707/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 30.07.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.08.2025 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

11.09.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 12.09.2025 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року повернуто до Хаджибейського районного суду м. Одеси для належного оформлення матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа; Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності.

01.10.2025 року вищевказану справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.

З 30.09.2025 року по 07.10.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Справу суддя отримала 08.10.2025 року.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2025 року.

До суду 27.10.2025 року від ГУ ПФУ в Одеській області надійшов відзив на позов, згідно якого просили у задоволенні позову відмовити. Також просили справу розглядати за відсутності представника ГУ ПФУ в Одеській області.

У підготовче засідання 17.11.2025 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Бандурченко Ю.В., інші учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суд у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача, відклав розгляд справи на 19.01.2026 року.

До суду 19.01.2026 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого просила суд задовольнити позовні вимоги.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 19.01.2026 року, відкладено на 09.03.2026 року.

До суду 10.03.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бандурченко Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Лічман І.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи, призначений на 09.03.2026 року, відкладено на 27.04.2026 року з метою витребування у приватного нотаріуса ОМНО Лічман І.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 11.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 та визнання права власності на суму недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_3 , що не була одержана нею життя та не включена до спадщини у розмірі 196 415,52 грн.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Лічман І.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 76-81, 84, 89, 197, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бандурченко Юлії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (Одеська обл., м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2024 року).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, до «27» квітня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.