войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/68/26
провадження № 1-кс/405/763/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2026 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000111 від 08.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_19 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42025120000000111 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав на наявність підстав для задоволення клопотання.
Захисники та підозрювані проти клопотання слідчого заперечували.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000111 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого початку червня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, житель м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_12 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обрав предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним висунення власникам вимог передачі належного їм майна чи права на майно з погрозою застосування насильства над власниками та застосуванням такого насильства.
Ставши на шлях реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 , усвідомлюючи неможливість їх втілення одноособово, розробивши загальний план злочинної діяльності, залучив до здійснення злочинного задуму у якості співучасника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував вказаним особам спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, обрав ОСОБА_20 та її цивільного чоловіка ОСОБА_21 , як осіб до яких можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства, а підставою вимог - нібито невиконане фінансове зобов`язання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перед ОСОБА_22 .
Так, 17.06.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , повідомили ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про необхідність виплати ними їм грошових коштів в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) доларів США в якості оплати боргу, який виник у них перед їх спільним знайомим - ОСОБА_22 з того часу, коли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 взяли у нього в борг грошові кошти в розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США під виплату 10% від суми боргу щомісячно та під заставу належного їм автомобіля «Lincoln Town Car».
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відповіли, що у них на даний момент немає такої суми у відповідь на що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали висловлювати погрози нанесення їм тілесних ушкоджень та здійснення фізичної розправи над ними в разі відмови від повернення коштів.
Того ж дня, 17.06.2025 здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 шляхом демонстрації фізичної переваги, що супроводжувалась озвученням вказаних погроз, які ОСОБА_20 та ОСОБА_21 сприймали як реальні, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підштовхнули перших до укладання нової угоди щодо закладення ще одного автомобіля, який на той момент був у них в користуванні, марки «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 нібито третій особі - ОСОБА_15 , який діяв на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за грошові кошти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США під 10% щомісячної виплати.
Отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 2200 доларів США в якості оплати за отримання ним автомобіля «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на вимогу ОСОБА_12 та ОСОБА_14 передали їм їх в якості часткового погашення боргу за автомобіль «Lincoln Town Car».
Наступного дня, 18.06.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 20 год. 50 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, прибули до місця проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і озвучивши їм вимогу повернення решти грошових коштів, а саме 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.
Дізнавшись від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 що такими коштами вони не володіють, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на виконання заздалегідь обумовленого злочинного плану, шляхом озвучення погроз фізичною розправою та/або нанесення тілесних ушкоджень змусили перших сісти до них в автомобіль та, коли вони підкорились даній вимозі, вивезли їх у невстановлене в ході досудового розслідування місце, що являє собою лісосмугу за межами м. Олександрії Олександрійського району Кіровоградської області.
По дорозі до місця призначення, ОСОБА_14 , на виконання власної ролі у злочинному плані групи, за відома та згоди інших учасників групи, перебуваючи в салоні автомобіля, почав наносити удари кулаками в область голови та тулуба ОСОБА_21 , подавлюючи таким чином його волю, здійснюючи фізичний тиск на нього та психологічний тиск на його цивільну дружину ОСОБА_20 . Прибувши на місце призначення, ОСОБА_14 продовжив нанесення ударів кулаками в область щелепи ОСОБА_21 , що супроводжувались вимогами ОСОБА_12 щодо пошуку та передачі грошових коштів.
Перебуваючи у вказаній лісосмузі, вчиняючи вищевказані дії, направлені на фізичний та психологічний тиск потерпілих, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 змусили ОСОБА_20 шляхом використання належного їй мобільного телефону з доступом до мережі інтернет скористатись послугами онлайн-установ та отримати гроші в кредит для розрахунку з ними. Таким чином, ОСОБА_20 взяла 3 (три) кредити на загальну суму 64000 (шістдесят чотири тисячі гривень), які перерахувала на надані ОСОБА_14 підконтрольні йому банківські картки 18.06.2025 о 20 год. 51 хв., о 22 год. 12 хв. та о 23 год. 16 хв. відповідно, розрахувавшись таким чином за автомобіль «Lincoln Town Car» повністю.
У подальшому, 28.08.2025, потерпіла ОСОБА_20 зустрілась з ОСОБА_12 який, діючи на виконання власної ролі у злочинному плані групи, повідомив, що для того, щоб отримати автомобіль «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 вона та її цивільний чоловік ОСОБА_21 мають виплатити йому загальну суму в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, з яких 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів це їхні гроші «за роботу», а решта - за сам автомобіль.
Після цього, 06.09.2025 о 14 год. 15 хв. у приміщенні піцерії «San Remo», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, буд. 7, відбулась зустріч потерпілої ОСОБА_20 з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які, діючи на виконання власної ролі у злочинному плані групи, повторили вимогу передачі їм грошових коштів у вищевказаному розрахунку, що супроводжувались погрозами ОСОБА_14 в нанесенні ОСОБА_20 тілесних ушкоджень шляхом підпалу. Пізніше, у ході цієї ж зустрічі суму «за роботу» ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було зменшено до 2000 (двох тисяч) доларів США.
Таким чином, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою ОСОБА_20 чи її близькими родичами (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_20 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
2. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2025 року, але не пізніше 07.08.2025, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 як особу до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна чи права на майно, а підставою вимог нібито існуюче фінансове зобов`язання (борг) ОСОБА_23 перед ОСОБА_17 .
Так, 07.08.2025, близько 19 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_23 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , повідомили ОСОБА_23 про необхідність виплати ним їм грошових коштів в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень в якості оплати боргу, який нібито виник у нього перед ОСОБА_17 . В разі відмови від виплати «боргу», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погрожували нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_23 .
У подальшому, 20.08.2025 , близько 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 знову прибули на зустріч з ОСОБА_23 та запросили сісти до них в автомобіль, на заднє сидіння, де знаходився ОСОБА_13 .
Коли ОСОБА_23 сів в автомобіль, ОСОБА_13 на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, почав наносити удари кулаками в область шиї та грудей ОСОБА_23 , таким чином здійснюючи фізичний вплив на нього, що супроводжувався психологічним тиском з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які були направлені на отримання від ОСОБА_23 грошових коштів якості оплати неіснуючого боргу, сума якого на той момент зросла до 30000 (тридцяти тисяч) гривень.
У подальшому, 25.09.2025, о 15 год. 40 хв., перебуваючи біля ТЦ «Grand Plaza», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 77, ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_12 , який на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , повідомив, що ОСОБА_23 має виплатити їм хоча б половину боргу, щоб він ( ОСОБА_12 ) утримав ОСОБА_13 від нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_23 .
У подальшому 26.09.2025, близько 18 год. 00 хв.. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , на автомобілі Nissan Altima д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_13 знову прибули на зустріч з ОСОБА_23 та запросили сісти до них в автомобіль, на заднє сидіння, де знаходився ОСОБА_12 .
Після того як ОСОБА_23 присів в автомобіль, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, у зв`язку з невиплатою ОСОБА_23 грошових коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень запропонували йому як альтернативу виплаті коштів фактичну передачу у власність ОСОБА_13 права володіння та користування земельною ділянкою в обслуговуючому кооперативі садово-городньому товаристві «Івушка» (ОК СГТ «Івушка»), розташованою за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Виноградна, буд. 24 на території м. Олександрія, що належить дружині ОСОБА_23 - ОСОБА_24 .
Коли на вищевказані умови ОСОБА_23 не погодився, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вивезли ОСОБА_23 у невстановлене в ході досудового розслідування місце, що являє собою лісосмугу за межами м. Олександрія, Олександрійського району, Кіровоградської області, де вийшовши з автомобіля, діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення психологічного тиску на ОСОБА_23 , ОСОБА_13 продемонстрував йому предмет, зовні схожий на гумовий кийок, який дістав з багажника автомобіля, а ОСОБА_12 продемонстрував за власним поясом предмет зовні схожий на пістолет.
Отримавши остаточну відмову ОСОБА_23 від передачі права власності на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_12 , взявши до рук гумовий кийок у ОСОБА_13 , почав наносити ним удари по задній частині обох стегон ОСОБА_23 , внаслідок чого останні отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обох стегон, що супроводжувалось вимогами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо передачі грошових коштів або права власності на земельну ділянку.
Таким чином, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_23 , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_23 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 та його цивільну дружину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 як осіб до яких можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного їм майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даними особами злочинної діяльності, що полягала у виготовленні та продажі у мережі інтернет підробних документів на території м. Олександрія.
Так, 23.08.2025, близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_25 .
У ході спілкування ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили ОСОБА_25 про те, що їм нібито відомо, що він з дружиною займається незаконною діяльністю, що полягає у виготовленні та продаж у мережі інтернет підробних документів, а тому, для того, щоб «працювати безпечно» вони тепер зобов`язані виплачувати їм щомісячно грошові кошти в розмірі 15% від свого доходу від незаконної діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_25 про те, що вони такою діяльністю більше не займаються, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_25 , почали почергово та одночасно наносити удари останньому в область голови. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_16 відвезли ОСОБА_25 до ОСОБА_12 , який в ході особистого спілкування повторив вищевказану вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_16 та повідомив, що у разі відмови ОСОБА_25 від даних умов, ОСОБА_14 продовжить наносити йому тілесні ушкодження.
У подальшому, 05.09.2025 близько 01 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 телефонував на номер телефону ОСОБА_26 в інтернет - месенджері, а оскільки остання не піднімала слухавку, надіслав на номер телефону голосове повідомлення, в якому погрожував нанесенням їй та її чоловіку ОСОБА_25 тілесних ушкоджень, пошкодженням майна (вікон будинку, де вони проживали), а також фізичною розправою над ОСОБА_25 в разі її відмови вийти на вулицю щоб поспілкуватись з ним.
Розцінюючи погрози ОСОБА_14 як реальні, побоюючись за життя та здоров`я своє та свого чоловіка, а також за цілісність майна, Нікель ( ОСОБА_27 ) зустрілась з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на неї та ОСОБА_25 , застосували відносно неї газовий балончик сльозогінної дії та повідомили вимогу того, щоб вона була завжди з ними на зв`язку і те, що є необхідність її зустрічі з ОСОБА_12 , на що остання вимушено погодилась.
У подальшому, 09.09.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_26 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, повідомили ОСОБА_26 , що у разі, якщо вона, її чоловік і його брат будуть продовжувати займатись протиправною діяльністю, направленою на виготовлення та продаж підробних документів, то вони мають надавати їм відсоток від свого доходу від такої діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_26 про те, що такою діяльністю вони займатись не планують, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що якщо їм стане відомо про те, що вони почали такою діяльністю займатись і не поставили їх про це до відома та не заплатили частину доходу, то ОСОБА_14 за їх відома та згоди продовжить їх переслідувати з метою отримання грошових коштів.
У подальшому, 01.12.2025 о 16 год. 26 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонуканий злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи за кермом автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 зустрівся з ОСОБА_25 , до яких о 16 год. 51 хв. приєднався ОСОБА_13 .
Зупинившись в одному із дворів житлових багатоквартирних будинків в м. Олександрії, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, о 16 год. 58 хв. 01.12.2025, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та тимчасово пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_12 , почав спілкування з ОСОБА_25 щодо необхідності передачі останнім грошових коштів.
Так у ході даного спілкування ОСОБА_13 повідомив, що у нього нібито є свідок того, що ОСОБА_25 реально продовжує займатись вищевказаною протиправною діяльністю, а тому останній має передати йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США в якості оплати факту здійснення своєї протиправної діяльності, а в разі відмови він та його цивільна дружина систематично отримуватимуть тілесні ушкодження від ОСОБА_14 та/або нього особисто.
Таким чином, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , вчиненого з поєднанням насильства, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, вдень 13.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_28 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , спонуканий злочинним умислом і корисливим мотивом, прибув на зустріч із ОСОБА_29 та одразу наніс йому удар кулаком в область черевної порожнини, висловивши претензію в тому, що останній нібито є продавцем наркотичних засобів.
Отримавши негативну відповідь від ОСОБА_29 , ОСОБА_28 надав йому вказівку сідати до нього в автомобіль, після чого відвіз його у невстановлене ході досудового розслідування точне місце, у приміщення житлової квартири, де, на виконання власних ролей в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 та ОСОБА_18 , їх чекали ОСОБА_14 та ОСОБА_12 для продовження спілкування з ОСОБА_29 .
У ході спілкування ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 , в присутності та за мовчазної підтримки ОСОБА_28 , повідомили ОСОБА_29 про те, що їм нібито відомо, що він здійснює збут наркотичних речовин на території м. Олександрії, а тому, для «подальшого спокійного життя» він має заплатити грошові кошти, розмір суми яких озвучить ОСОБА_28 .
Покинувши приміщення даної квартири, ОСОБА_28 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , повідомив ОСОБА_29 про необхідність виплати ним грошових коштів в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США для забезпечення його подальшої безпеки.
У подальшому, 14.11.2025 о 15 год. 19 хв., ОСОБА_29 зустрівся з ОСОБА_28 біля кафе «Chef-Chick», що знаходиться по вул. Софіївській в м. Олександрії, який з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , повідомив, що нібито домовився з іншими учасниками групи про зменшення суми грошових коштів, яку має їм заплатити ОСОБА_29 до 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США.
Переслідуючи мету незаконного збагачення в рамках заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, ОСОБА_28 висловлював погрози ОСОБА_29 нанесенням тілесних ушкоджень ним особисто або ОСОБА_14 , в разі не виплати ним вказаних коштів частково чи повністю, здійснюючи таким чином на останнього психологічний тиск, внаслідок чого ОСОБА_29 здійснив переказ грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на банківську картку « НОМЕР_4 », надану ОСОБА_28 , таким чином виплативши частину неіснуючого боргу перед ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_28 .
У подальшому, 28.11.2025 о 16 год. 05 хв., ОСОБА_29 зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , біля гриль-бару «Дикий Кабан», що знаходиться за адресою м. Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 92, які, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , повідомили, що ОСОБА_29 має можливість прямо зараз виплатити їм грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США для вирішення питання власної безпеки. Дізнавшись, що такими грошима ОСОБА_29 не володіє, вони запропонували йому придбати побутову техніку для них в кредит в магазині «Комфі», на що останній вимушено погодився та вирушив додому по паспорт громадянина України, який був необхідний для оформлення кредиту.
Того ж дня, 28.11.2025 о 17 год. 22 хв. ОСОБА_29 повернувся до попереднього місця біля гриль-бару «Дикий Кабан», де знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які, з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 , діючи спільно та узгоджено, продовжили наполягати на наявності у них інформації про те, що ОСОБА_29 здійснює збут наркотичних речовин, за що має борг перед ними, здійснюючи таким чином на останнього психологічний тиск, що супроводжувався фізичним тиском, який здійснював ОСОБА_14 шляхом відтягування аксесуару у вигляді сережки, яка знаходилася у вусі ОСОБА_29 , що супроводжувалось погрозами нанесення тілесних ушкоджень, в тому числі відриву вуха. Отримавши завдяки своїм неправомірним діям вимушену згоду ОСОБА_29 на придбання побутової техніки в кредит з їх подальшою передачею ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , дані особи на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_14 вирушили до магазину «COMFY», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, буд. 2, куди увійшли о 17 год. 38 хв.
Однак у подальшому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, спроби придбати побутову техніку в кредит не вдались у зв`язку з відмовою банківських установ у наданні кредиту ОСОБА_29 , після чого, ОСОБА_14 з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , повідомив ОСОБА_29 що тепер свій «борг» він віддаватиме працюючи різноробочим у визначеному ним банному комплексі.
Таким чином, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_29 (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_29 , в умовах воєнного стану, вчиненого з поєднанням насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_13 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, 08.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_14 та ОСОБА_28 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_31 поблизу культурно-спортивного комплексу «Ніка», що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 58б.
У ході спілкування ОСОБА_14 , в присутності ОСОБА_28 та за його підтримки, з метою здійснення фізичного тиску на ОСОБА_32 , наніс декілька ударів кулаком в область обличчя останнього, висловивши йому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів. Отримавши негативну відповідь від ОСОБА_32 на це твердження, ОСОБА_14 продовжив фізичний тиск на нього шляхом нанесення ще декількох ударів.
Через деякий час того ж дня, 08.11.2025 на місце події приїхав автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 , в якому знаходився ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_33 надали вказівку сідати в автомобіль, якій він підкорився.
У ході спілкування ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за висловив останньому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів, а тому для уникнення отримання тілесних ушкоджень в якості покарання має виплатити їм грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_28 та ОСОБА_18 , за їх підтримки, погрожував ОСОБА_34 нанесенням тілесних ушкоджень останньому та його дружині, а також пошкодженням будинку, де вони проживають шляхом підриву за допомогою гранати, здійснюючи таким чином психологічний тиск на нього, а також на підтвердження своїх намірів, з метою посилення фізичного тиску, наносив удари кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_35 .
Розцінюючи слова ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за життя та здоров`я свої та своєї дружини, а також цілісність майна, ОСОБА_36 , внаслідок психологічного та фізичного тиску з боку вказаних осіб, вимушено погодився з «боргом», однак повідомив що такої суми не має, після чого його розмір було знижено вищевказаними особами до 6000 (шести тисяч) доларів США за умови виплати частини «боргу» того ж дня.
У подальшому того ж дня, 08.11.2025 дружина ОСОБА_32 , ОСОБА_37 , обготівкувала в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_36 передав ОСОБА_28 в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Наступного дня, 09.11.2025, ОСОБА_28 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_38 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , зустрівся у невстановленому в ході досудового розслідування та місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, із ОСОБА_31 , який передав йому ще 60000 (шістдесят тисяч) гривень, які було попередньо отримано ОСОБА_39 в якості кредитних та обготівковано відповідно, в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Після передачі ОСОБА_28 грошових коштів, ОСОБА_36 повідомив йому, що більше грошей він не має і відсутні можливості для їх отримання, у відповідь на що ОСОБА_28 почав погрожувати ОСОБА_40 прибуттям на місце події ОСОБА_14 , який дотримає свої обіцянки та нанесе тілесні ушкодження ОСОБА_40 та ушкодження його будинку, якщо останній не виплатить решту «боргу».
Розцінюючи погрози ОСОБА_28 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також цілісність майна, ОСОБА_36 , на вимогу ОСОБА_28 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_38 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , склав письмову розписку відповідно до якої він продає ОСОБА_28 належний йому автомобіль марки BMW 319і д.н.з. НОМЕР_6 за грошові кошти в сумі 120000 (сто двадцять) тисяч гривень. Таким чином, передавши ОСОБА_28 вказаний автомобіль, ОСОБА_36 оплатив ще частину неіснуючого боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Таким чином, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_31 та його близькими родичами, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_40 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_14 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, 23.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_42 у приміщенні кафе «У Миши», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування висловили останньому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів, а тому в якості покарання має виплатити їм грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , за їх підтримки, повідомив ОСОБА_43 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тяжкі тілесні ушкодження, а також пошкодження автомобіля, яким він користується та будинку де він проживає.
Розцінюючи слова ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, ОСОБА_44 вимушено погодився з «боргом», однак повідомив що такої суми не має, після чого його розмір було знижено вищевказаними особами до 5000 (п`яти тисяч) доларів США за умови виплати частини «боргу» того ж дня.
У подальшому ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 застосували до ОСОБА_45 психологічний тиск шляхом демонстрації фізичної та кількісної переваги, що супроводжувалась вказаними погрозами, підштовхнули ОСОБА_46 до продажу через цифровий сервіс «Дія» належного йому автомобіля марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 нібито третій особі - ОСОБА_15 , який насправді діяв за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) із можливістю його зворотного викупу за ту ж суму.
Однак оформлення даного правочину через цифровий сервіс «Дія» не вдалось у зв`язку з наявними у ОСОБА_45 обтяженнями, що виникли через його заборгованості мікрофінансовим установам, тому за вказівкою ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_44 склав письмову розписку відповідно до якої він бере у ОСОБА_15 в борг грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, під заставу яких залишає власний автомобіль марки Audi A5, д.н.з. НОМЕР_7 .
У подальшому того ж дня, 23.11.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, перебуваючи на території АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16, передавши ОСОБА_15 свій автомобіль, ОСОБА_44 передав ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримані від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Після цього, 03.12.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 10 год. 42 хв., ОСОБА_44 зустрівся з ОСОБА_15 , передав йому грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та отримав від нього належний йому автомобіль, що зберігався ОСОБА_15 у невстановленому в ході досудового розслідування гаражі гаражного кооперативу № НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 129.
Водночас ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_12 о 10 год. 42 хв. 03.12.2025 повідомив про факт отримання автомобіля ОСОБА_42 , запропонував йому під`їхати до ОСОБА_45 для отримання додаткових грошових коштів від нього та отримавши згоду, переслідував останнього на власному транспортному засобі аж до моменту прибуття на місце події ОСОБА_14 .
У подальшому, того ж дня, 03.12.2025 о 10 год. 46 хв. ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, прибув на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5 на територію автомийки «LuxWash», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16а та побіг до ОСОБА_47 , який побачивши ОСОБА_14 почав тікати.
У цей час на місце події прибули ОСОБА_18 та ОСОБА_12 які разом із ОСОБА_14 , з метою продовження реалізації плану злочинної діяльності групи почали розмову із ОСОБА_48 у ході якої здійснювали на нього психологічний тиск, направлений на отримання від нього решти «боргу», а саме грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що супроводжувалось погрозами та демонстрацією фізичної та кількісної переваги.
Внаслідок даного тиску, сприймаючи погрози реальними та побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, того ж дня, 03.12.2025 ОСОБА_49 , перебуваючи у приватного нотаріуса оформив генеральну довіреність на належний йому автомобіль марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 на ім`я третьої особи, фактично продавши його таким чином за грошові кошти в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США.
Отримавши грошові кошти за продаж автомобіля, ОСОБА_50 повністю виконав вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 передавши їм 2000 (дві тисячі) доларів США в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Таким чином, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_48 , з погрозою пошкодження його майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_51 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в приблизно в кінці квітня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_15 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог нібито існуюче боргове зобов`язання ОСОБА_53 перед ОСОБА_54 .
Так, 23.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_55 , повідомивши йому що він має боргове зобов`язання у розмірі 200 (двісті) доларів США, а оскільки він уже тривалий час його не виконує, тому тепер він протягом найближчих трьох днів має віддати їм 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , повідомили ОСОБА_56 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тілесні ушкодження, а також пошкодження квартири, де він проживає.
На підтвердження своїх слів та намірів, на виконання власної ролі у вищевказаному плані злочинної діяльності групи, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , почав наносити удари ОСОБА_56 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, перелому двох пальців правої ноги.
Після цього, 24.11.2025 та 25.11.2025 ОСОБА_14 на виконання власної ролі у вищевказаному плані злочинної діяльності групи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , шляхом кидання каміння у вікна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив скло трьох вікон балкону та двох вікон кімнат вказаної квартири. У подальшому, сума неіснуючого боргу ОСОБА_53 перед ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виросла до 3000 (трьох тисяч) доларів США.
Так, 13.01.2025 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_57 зустрівся із ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та на їх вимогу передав їм грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, в якості оплати неіснуючого боргу перед ними, після чого останні були затримані працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_55 , з погрозою пошкодження його майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_56 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше 02 год. 42 хв. 14.01.2026, у невстановленому в ході досудового розслідування місці за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав в обраному ним місці, а саме в салоні автомобіля, яким користується, 1 (один) предмет, зовні схожий на пістолет та 8 (вісім) предметів, зовні схожих на патрони (набої) до пістолету.
В подальшому, в ході досудового розслідування, а саме в період часу з 02 год. 42 хв. до 03 год 23 хв 14.01.2026, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького було проведено обшук автомобіля BMW моделі 535i, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 vin: НОМЕР_11 (сувенірний д.н.з. НОМЕР_12 ), який перебуває у власності ОСОБА_58 (дружини ОСОБА_12 ), та яким фактично користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого в задній частині підлокітника було виявлено та вилучено:
- 1 (один) предмет, зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-26/1177-БЛ від 28.01.2026, являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер на магазині НОМЕР_13 , промислового виготовлення, виробництва СРСР, придатний до стрільби.
- 8 (вісім) предметів, зовні схожих на патрони (набої) до пістолету, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-26/1177-БЛ від 28.01.2026, являються боєприпасами - 9-мм (9х19 мм), пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, Форт-17 та ін. Дані патрони придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Отже, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні вимог передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілими чи їх близькими родичами, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, з поєднанням насильства, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України було повідомлено: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, житель м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_12 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обрав предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним висунення власникам вимог передачі належного їм майна чи права на майно з погрозою застосування насильства над власниками та застосуванням такого насильства.
Продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, на початку серпня 2025 року, але не пізніше 07.08.2025, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 як особу до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна чи права на майно, а підставою вимог нібито існуюче фінансове зобов`язання (борг) ОСОБА_23 перед ОСОБА_17 .
Так, 07.08.2025, близько 19 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_23 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , повідомили ОСОБА_23 про необхідність виплати ним їм грошових коштів в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень в якості оплати боргу, який нібито виник у нього перед ОСОБА_17 . В разі відмови від виплати «боргу», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погрожували нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_23 .
У подальшому, 20.08.2025, близько 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 знову прибули на зустріч з ОСОБА_23 та запросили сісти до них в автомобіль, на заднє сидіння, де знаходився ОСОБА_13 .
Коли ОСОБА_23 сів в автомобіль, ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, почав наносити удари кулаками в область шиї та грудей ОСОБА_23 , таким чином здійснюючи фізичний вплив на нього, що супроводжувався психологічним тиском з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які були направлені на отримання від ОСОБА_23 грошових коштів якості оплати неіснуючого боргу, сума якого на той момент зросла до 30000 (тридцяти тисяч) гривень.
У подальшому 25.09.2025 о 15 год. 40 хв., перебуваючи біля ТЦ «Grand Plaza», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 77, ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_12 , який на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , повідомив, що ОСОБА_23 має виплатити їм хоча б половину боргу, щоб він ( ОСОБА_12 ) утримав ОСОБА_13 від нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_23 .
У подальшому 26.09.2025 близько 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , на автомобілі Nissan Altima д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_13 знову прибули на зустріч з ОСОБА_23 та запросили сісти до них в автомобіль, на заднє сидіння, де знаходився ОСОБА_12 .
Після того як ОСОБА_23 сів в автомобіль, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, у зв`язку з невиплатою ОСОБА_23 грошових коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень запропонували йому як альтернативу виплаті коштів фактичну передачу у власність ОСОБА_13 права володіння та користування земельною ділянкою в обслуговуючому кооперативі садово-городньому товаристві «Івушка» (ОК СГТ «Івушка»), розташованою за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Виноградна, буд. 24 на території м. Олександрія, що належить дружині ОСОБА_23 - ОСОБА_24 .
Коли на вищевказані умови ОСОБА_23 не погодився, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вивезли ОСОБА_23 у невстановлене в ході досудового розслідування місце, що являє собою лісосмугу за межами м. Олександрія в Олександрійському району Кіровоградської області, де, вийшовши з автомобіля, діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення психологічного тиску на ОСОБА_23 , ОСОБА_13 продемонстрував йому предмет, зовні схожий на гумовий кийок, який дістав з багажника автомобіля, а ОСОБА_12 продемонстрував запханий за власний пояс предмет зовні схожий на пістолет.
Отримавши остаточну відмову ОСОБА_23 від передачі права власності на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_12 , взявши до рук гумовий кийок у ОСОБА_13 , почав наносити ним удари по задній частині обох стегон ОСОБА_23 , внаслідок чого останні отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обох стегон, що супроводжувалось вимогами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо передачі грошових коштів або права власності на земельну ділянку.
Таким чином ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_23 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_23 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повідомлено ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вина ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними на даний час матеріалами провадження.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, житель м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_12 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обрав предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним висунення власникам вимог передачі належного їм майна чи права на майно з погрозою застосування насильства над власниками та застосуванням такого насильства.
Продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, на початку листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_11 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_12 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, вдень 13.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_28 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , спонуканий злочинним умислом і корисливим мотивом, прибув на зустріч із ОСОБА_29 та одразу наніс йому удар кулаком в область черевної порожнини, висловивши претензію в тому, що останній нібито є продавцем наркотичних засобів.
Отримавши негативну відповідь від ОСОБА_29 , ОСОБА_28 надав йому вказівку сідати до нього в автомобіль, після чого відвіз його у невстановлене ході досудового розслідування точне місце, у приміщення житлової квартири, де, на виконання власних ролей в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 та ОСОБА_18 , їх чекали ОСОБА_14 та ОСОБА_12 для продовження спілкування з ОСОБА_29 .
У ході спілкування ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 , в присутності та за мовчазної підтримки ОСОБА_28 , повідомили ОСОБА_29 про те, що їм нібито відомо, що він здійснює збут наркотичних речовин на території м. Олександрії, а тому, для «подальшого спокійного життя» він має заплатити грошові кошти, розмір суми яких озвучить ОСОБА_28 .
Покинувши приміщення даної квартири, ОСОБА_28 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , повідомив ОСОБА_29 про необхідність виплати ним грошових коштів в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США для забезпечення його подальшої безпеки.
У подальшому, 14.11.2025 о 15 год. 19 хв., ОСОБА_29 зустрівся з ОСОБА_28 біля кафе «Chef-Chick», що знаходиться по вул. Софіївській в м. Олександрії, який з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , повідомив, що нібито домовився з іншими учасниками групи про зменшення суми грошових коштів, яку має їм заплатити ОСОБА_29 до 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США.
Переслідуючи мету незаконного збагачення в рамках заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, ОСОБА_28 висловлював погрози ОСОБА_29 нанесенням тілесних ушкоджень ним особисто або ОСОБА_14 , в разі не виплати ним вказаних коштів частково чи повністю, здійснюючи таким чином на останнього психологічний тиск, внаслідок чого ОСОБА_29 здійснив переказ грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на банківську картку « НОМЕР_4 », надану ОСОБА_28 , таким чином виплативши частину неіснуючого боргу перед ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_28 .
У подальшому, 28.11.2025 о 16 год. 05 хв., ОСОБА_29 зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , біля гриль-бару «Дикий Кабан», що знаходиться за адресою м. Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 92, які, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , повідомили, що ОСОБА_29 має можливість прямо зараз виплатити їм грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США для вирішення питання власної безпеки. Дізнавшись, що такими грошима ОСОБА_29 не володіє, вони запропонували йому придбати побутову техніку для них в кредит в магазині «Комфі», на що останній вимушено погодився та вирушив додому по паспорт громадянина України, який був необхідний для оформлення кредиту.
Того ж дня, 28.11.2025 о 17 год. 22 хв. ОСОБА_29 повернувся до попереднього місця біля гриль-бару «Дикий Кабан», де знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які, з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 , діючи спільно та узгоджено, продовжили наполягати на наявності у них інформації про те, що ОСОБА_29 здійснює збут наркотичних речовин, за що має борг перед ними, здійснюючи таким чином на останнього психологічний тиск, що супроводжувався фізичним тиском, який здійснював ОСОБА_14 шляхом відтягування аксесуару у вигляді сережки, яка знаходилася у вусі ОСОБА_29 , що супроводжувалось погрозами нанесення тілесних ушкоджень, в тому числі відриву вуха. Отримавши завдяки своїм неправомірним діям вимушену згоду ОСОБА_29 на придбання побутової техніки в кредит з їх подальшою передачею ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , дані особи на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_14 вирушили до магазину «COMFY», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, буд. 2, куди увійшли о 17 год. 38 хв.
Однак у подальшому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, спроби придбати побутову техніку в кредит не вдались у зв`язку з відмовою банківських установ у наданні кредиту ОСОБА_29 , після чого, ОСОБА_14 з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , повідомив ОСОБА_29 що тепер свій «борг» він віддаватиме працюючи різноробочим у визначеному ним банному комплексі.
Таким чином, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_29 (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_29 , вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого з поєднанням насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_11 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_13 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, 08.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_14 та ОСОБА_28 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_31 поблизу культурно-спортивного комплексу «Ніка», що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 58б.
У ході спілкування ОСОБА_14 , в присутності ОСОБА_28 та за його підтримки, з метою здійснення фізичного тиску на ОСОБА_32 , наніс декілька ударів кулаком в область обличчя останнього, висловивши йому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів. Отримавши негативну відповідь від ОСОБА_32 на це твердження, ОСОБА_14 продовжив фізичний тиск на нього шляхом нанесення ще декількох ударів.
Через деякий час, того ж дня, 08.11.2025, на місце події приїхав автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 , в якому знаходився ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_33 надали вказівку сідати в автомобіль, якій він підкорився.
У ході спілкування ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за висловив останньому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів, а тому для уникнення отримання тілесних ушкоджень в якості покарання має виплатити їм грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_28 та ОСОБА_18 , за їх підтримки, погрожував ОСОБА_34 нанесенням тілесних ушкоджень останньому та його дружині, а також пошкодженням будинку, де вони проживають шляхом підриву за допомогою грнати, здійснюючи таким чином психологічний тиск на нього, а також на підтвердження своїх намірів, з метою посилення фізичного тиску, наносив удари кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_35 .
Розцінюючи слова ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за життя та здоров`я свої та своєї дружини, а також цілісність майна, ОСОБА_36 , внаслідок психологічного та фізичного тиску з боку вказаних осіб, вимушено погодився з «боргом», однак повідомив що такої суми не має, після чого його розмір було знижено вищевказаними особами до 6000 (шести тисяч) доларів США за умови виплати частини «боргу» того ж дня.
У подальшому того ж дня, 08.11.2025 дружина ОСОБА_32 , ОСОБА_37 , обготівкувала в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_36 передав ОСОБА_28 в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Наступного дня, 09.11.2025, ОСОБА_28 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_38 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , зустрівся у невстановленому в ході досудового розслідування та місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, із ОСОБА_31 , який передав йому ще 60000 (шістдесят тисяч) гривень, які було попередньо отримано ОСОБА_39 в якості кредитних та обготівковано, відповідно в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Після передачі ОСОБА_28 грошових коштів, ОСОБА_36 повідомив йому, що більше грошей він не має і відсутні можливості для їх отримання, у відповідь на що ОСОБА_28 почав погрожувати ОСОБА_40 прибуттям на місце події ОСОБА_14 , який дотримає свої обіцянки та нанесе тілесні ушкодження ОСОБА_40 та ушкодження його будинку, якщо останній не виплатить решту «боргу».
Розцінюючи погрози ОСОБА_28 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також цілісність майна, ОСОБА_36 , на вимогу ОСОБА_28 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_38 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , склав письмову розписку відповідно до якої він продає ОСОБА_28 належний йому автомобіль марки BMW 319і д.н.з. НОМЕР_6 за грошові кошти в сумі 120000 (сто двадцять) тисяч гривень. Таким чином, передавши ОСОБА_28 вказаний автомобіль, ОСОБА_36 оплатив ще частину неіснуючого боргу боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Таким чином, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_31 та його близькими родичами, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_40 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_14 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, 23.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_42 у приміщенні кафе «У Миши», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування висловили останньому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів, а тому в якості покарання має виплатити їм грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , за їх підтримки, повідомив ОСОБА_43 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тяжкі тілесні ушкодження, а також пошкодження автомобіля, яким він користується, та будинку, де він проживає.
Розцінюючи слова ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, ОСОБА_44 вимушено погодився з «боргом», однак повідомив що такої суми не має, після чого його розмір було знижено вищевказаними особами до 5000 (п`яти тисяч) доларів США за умови виплати частини «боргу» того ж дня.
У подальшому ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 застосували до ОСОБА_45 психологічний тиск шляхом демонстрації фізичної та кількісної переваги, що супроводжувалась вказаними погрозами, підштовхнули ОСОБА_46 до продажу через цифровий сервіс «Дія» належного йому автомобіля марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 нібито третій особі ОСОБА_15 , який насправді діяв за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) із можливістю його зворотного викупу за ту ж суму.
Однак оформлення даного правочину через цифровий сервіс «Дія» не вдалось у зв`язку з наявними у ОСОБА_45 обтяженнями, що виникли через його заборгованості мікрофінансовим установам, тому за вказівкою ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_44 склав письмову розписку відповідно до якої він бере у ОСОБА_15 в борг грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, під заставу яких залишає власний автомобіль марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 .
У подальшому, того ж дня, 23.11.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, перебуваючи на території АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16, передавши ОСОБА_15 свій автомобіль, ОСОБА_44 передав ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримані від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США., в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Після цього, 03.12.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 10 год. 42 хв., ОСОБА_44 зустрівся з ОСОБА_15 , передав йому грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та отримав від нього належний йому автомобіль, що зберігався ОСОБА_15 у невстановленому в ході досудового розслідування гаражі гаражного кооперативу № НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 129.
Водночас ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_12 о 10 год. 42 хв. 03.12.2025 повідомив про факт отримання автомобіля ОСОБА_42 , запропонував йому під`їхати до ОСОБА_45 для отримання додаткових грошових коштів від нього та, отримавши згоду, переслідував останнього на власному транспортному засобі аж до моменту прибуття на місце події ОСОБА_14 .
У подальшому, того ж дня, 03.12.2025, о 10 год. 46 хв. ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, прибув на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5 на територію автомийки «LuxWash», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16а, та побіг до ОСОБА_47 , який, побачивши ОСОБА_14 почав тікати.
У цей час на місце події прибули ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , які, разом із ОСОБА_14 , з метою продовження реалізації плану злочинної діяльності групи, почали розмову із ОСОБА_48 , у ході якої здійснювали на нього психологічний тиск, направлений на отримання від нього решти «боргу», а саме, грошової суми в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що супроводжувалось погрозами та демонстрацією фізичної та кількісної переваги.
Внаслідок даного тиску, сприймаючи погрози реальними та побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, того ж дня, 03.12.2025 ОСОБА_49 , перебуваючи у приватного нотаріуса оформив генеральну довіреність на належний йому автомобіль марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 на ім`я третьої особи, фактично продавши його таким чином за грошові кошти в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США.
Отримавши грошові кошти за продаж автомобіля, ОСОБА_50 повністю виконав вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 передавши їм 2000 (дві тисячі) доларів США в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Таким чином, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_48 , з погрозою пошкодження його майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_51 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в приблизно в кінці квітня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_15 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог нібито існуюче боргове зобов`язання ОСОБА_53 перед ОСОБА_54 .
Так, 23.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_55 , повідомивши йому що він має боргове зобов`язання у розмірі 200 (двісті) доларів США, а оскільки він уже тривалий час його не виконує, тому тепер він протягом найближчих трьох днів має віддати їм 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , повідомили ОСОБА_56 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тілесні ушкодження, а також пошкодження квартири, де він проживає.
На підтвердження своїх слів та намірів, на виконання власної ролі у вищевказаному плані злочинної діяльності групи, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , почав наносити удари ОСОБА_56 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, перелому двох пальців правої ноги.
Після цього, 24.11.2025 та 25.11.2025, ОСОБА_14 , на виконання власної ролі у вищевказаному плані злочинної діяльності групи, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , шляхом кидання каміння у вікна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив скло трьох вікон балкону та двох вікон кімнат вказаної квартири. У подальшому, сума неіснуючого боргу ОСОБА_53 перед ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виросла до 3000 (трьох тисяч) доларів США.
Так, 13.01.2025 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_57 зустрівся із ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та на їх вимогу передав їм грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, в якості оплати неіснуючого боргу перед ними, після чого останні були затримані працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_55 , з погрозою пошкодження його майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_56 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Отже, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюється у вчиненні вимог передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілими чи їх близькими родичами, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, з поєднанням насильства, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України повідомлено ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вина ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними на даний час матеріалами провадження.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, житель м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_12 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обрав предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним висунення власникам вимог передачі належного їм майна чи права на майно з погрозою застосування насильства над власниками та застосуванням такого насильства.
Продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, що влітку 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 та його цивільну дружину ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 як осіб до яких можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного їм майна (грошових коштів), а підставою вимог підозру на здійснення даними особами злочинної діяльності, що полягала у виготовленні та продажі у мережі інтернет підробних документів на території м. Олександрія.
Так, 23.08.2025, близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_25 .
У ході спілкування ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили ОСОБА_25 про те, що їм нібито відомо, що він з дружиною займається незаконною діяльністю, що полягає у виготовленні та продаж у мережі інтернет підробних документів, а тому, для того, щоб «працювати безпечно» вони тепер зобов`язані виплачувати їм щомісячно грошові кошти в розмірі 15% від свого доходу від незаконної діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_25 про те, що вони такою діяльністю більше не займаються, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_25 , почали почергово та одночасно наносити удари останньому в область голови. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_16 відвезли ОСОБА_25 до ОСОБА_12 , який в ході особистого спілкування повторив вищевказану вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_16 та повідомив, що у разі відмови ОСОБА_25 від даних умов, ОСОБА_14 продовжить наносити йому тілесні ушкодження.
У подальшому, 05.09.2025 близько 01 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 телефонував на номер телефону ОСОБА_26 в інтернет-месенджері , а оскільки остання не піднімала слухавку, надіслав на номер телефону голосове повідомлення, в якому погрожував нанесенням їй та її чоловіку ОСОБА_25 тілесних ушкоджень, пошкодженням майна (вікон будинку, де вони проживали), а також фізичною розправою над ОСОБА_25 в разі її відмови вийти на вулицю щоб поспілкуватись з ним.
Розцінюючи погрози ОСОБА_14 як реальні, побоюючись за життя та здоров`я своє та свого чоловіка, а також за цілісність майна, Нікель ( ОСОБА_27 ) зустрілась з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на неї та ОСОБА_25 , застосували відносно неї газовий балончик сльозогінної дії та повідомили вимогу того, щоб вона була завжди з ними на зв`язку і те, що є необхідність її зустрічі з ОСОБА_12 , на що остання вимушено погодилась.
У подальшому, 09.09.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_26 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, повідомили ОСОБА_26 , що у разі, якщо вона, її чоловік і його брат будуть продовжувати займатись протиправною діяльністю, направленою на виготовлення та продаж підробних документів, то вони мають надавати їм відсоток від свого доходу від такої діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_26 про те, що такою діяльністю вони займатись не планують, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що якщо їм стане відомо про те, що вони почали такою діяльністю займатись і не поставили їх про це до відома та не заплатили частину доходу, то ОСОБА_14 за їх відома та згоди продовжить їх переслідувати з метою отримання грошових коштів.
У подальшому, 01.12.2025 о 16 год. 26 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонуканий злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи за кермом автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 зустрівся з ОСОБА_25 , до яких о 16 год. 51 хв. приєднався ОСОБА_13 .
Зупинившись в одному із дворів житлових багатоквартирних будинків в м. Олександрії, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, о 16 год. 58 хв. 01.12.2025, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та тимчасово пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_12 , почав спілкування з ОСОБА_25 щодо необхідності передачі останнім грошових коштів.
Так у ході даного спілкування ОСОБА_13 повідомив, що у нього нібито є свідок того, що ОСОБА_25 реально продовжує займатись вищевказаною протиправною діяльністю, а тому останній має передати йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США в якості оплати факту здійснення своєї протиправної діяльності, а в разі відмови він та його цивільна дружина систематично отримуватимуть тілесні ушкодження від ОСОБА_14 та/або нього особисто.
Таким чином, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України було повідомлено ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому
Вина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними на даний час матеріалами провадження.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, житель м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_12 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обрав предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним висунення власникам вимог передачі належного їм майна чи права на майно з погрозою застосування насильства над власниками та застосуванням такого насильства.
Ставши на шлях реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 , усвідомлюючи неможливість їх втілення одноособово, розробивши загальний план злочинної діяльності, залучив до здійснення злочинного задуму у якості співучасника ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував вказаним особам спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, обрав ОСОБА_20 та її цивільного чоловіка ОСОБА_21 , як осіб до яких можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства, а підставою вимог нібито невиконане фінансове зобов`язання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перед ОСОБА_22 .
Так, 17.06.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , повідомили ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про необхідність виплати ними їм грошових коштів в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) доларів США в якості оплати боргу, який виник у них перед їх спільним знайомим ОСОБА_22 з того часу, коли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 взяли у нього в борг грошові кошти в розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США під виплату 10% від суми боргу щомісячно та під заставу належного їм автомобіля «Lincoln Town Car».
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відповіли, що у них на даний момент немає такої суми у відповідь на що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали висловлювати погрози нанесення їм тілесних ушкоджень та здійснення фізичної розправи над ними в разі відмови від повернення коштів.
Того ж дня, 17.06.2025 здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 шляхом демонстрації фізичної переваги, що супроводжувалась озвученням вказаних погроз, які ОСОБА_20 та ОСОБА_21 сприймали як реальні, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підштовхнули перших до укладання нової угоди щодо закладення ще одного автомобіля, який на той момент був у них в користуванні, марки «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 нібито третій особі - ОСОБА_15 , який діяв на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за грошові кошти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США під 10% щомісячної виплати.
Отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 2200 доларів США в якості оплати за отримання ним автомобіля «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на вимогу ОСОБА_12 та ОСОБА_14 передали їм їх в якості часткового погашення боргу за автомобіль «Lincoln Town Car».
Наступного дня, 18.06.2025, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 20 год. 50 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, прибули до місця проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і озвучивши їм вимогу повернення решти грошових коштів, а саме 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.
Дізнавшись від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 що такими коштами вони не володіють, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на виконання заздалегідь обумовленого злочинного плану, шляхом озвучення погроз фізичною розправою та/або нанесення тілесних ушкоджень змусили перших сісти до них в автомобіль та, коли вони підкорились даній вимозі, вивезли їх у невстановлене в ході досудового розслідування місце, що являє собою лісосмугу за межами м. Олександрії Олександрійського району Кіровоградської області.
По дорозі до місця призначення, ОСОБА_14 , на виконання власної ролі у злочинному плані групи, за відома та згоди інших учасників групи, перебуваючи в салоні автомобіля, почав наносити удари кулаками в область голови та тулуба ОСОБА_21 , подавлюючи таким чином його волю, здійснюючи фізичний тиск на нього та психологічний тиск на його цивільну дружину ОСОБА_20 . Прибувши на місце призначення, ОСОБА_14 продовжив нанесення ударів кулаками в область щелепи ОСОБА_21 , що супроводжувались вимогами ОСОБА_12 щодо пошуку та передачі грошових коштів.
Перебуваючи у вказаній лісосмузі, вчиняючи вищевказані дії, направлені на фізичний та психологічний тиск потерпілих, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 змусили ОСОБА_20 шляхом використання належного їй мобільного телефону з доступом до мережі інтернет скористатись послугами онлайн-установ та отримати гроші в кредит для розрахунку з ними. Таким чином, ОСОБА_20 взяла 3 (три) кредити на загальну суму 64000 (шістдесят чотири тисячі гривень), які перерахувала на надані ОСОБА_14 підконтрольні йому банківські картки 18.06.2025 о 20 год. 51 хв., о 22 год. 12 хв. та о 23 год. 16 хв. відповідно, розрахувавшись таким чином за автомобіль «Lincoln Town Car» повністю.
У подальшому, 28.08.2025, потерпіла ОСОБА_20 зустрілась з ОСОБА_12 який, діючи на виконання власної ролі у злочинному плані групи, повідомив, що для того, щоб отримати автомобіль «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 вона та її цивільний чоловік ОСОБА_21 мають виплатити йому загальну суму в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, з яких 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів це їхні гроші «за роботу», а решта за сам автомобіль.
Після цього, 06.09.2025 о 14 год. 15 хв. у приміщенні піцерії «San Remo», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, буд. 7, відбулась зустріч потерпілої ОСОБА_20 з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які, діючи на виконання власної ролі у злочинному плані групи, повторили вимогу передачі їм грошових коштів у вищевказаному розрахунку, що супроводжувались погрозами ОСОБА_14 в нанесенні ОСОБА_20 тілесних ушкоджень шляхом підпалу. Пізніше, у ході цієї ж зустрічі суму «за роботу» ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було зменшено до 2000 (двох тисяч) доларів США.
Таким чином, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою ОСОБА_20 чи її близькими родичами (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_20 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_14 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, 23.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_42 у приміщенні кафе «У Миши», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування висловили останньому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів, а тому в якості покарання має виплатити їм грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , за їх підтримки, повідомив ОСОБА_43 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тяжкі тілесні ушкодження, а також пошкодження автомобіля, яким він користується, та будинку, де він проживає.
Розцінюючи слова ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, ОСОБА_44 вимушено погодився з «боргом», однак повідомив що такої суми не має, після чого його розмір було знижено вищевказаними особами до 5000 (п`яти тисяч) доларів США за умови виплати частини «боргу» того ж дня.
У подальшому ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 застосували до ОСОБА_45 психологічний тиск шляхом демонстрації фізичної та кількісної переваги, що супроводжувалась вказаними погрозами, підштовхнули ОСОБА_46 до продажу через цифровий сервіс «Дія» належного йому автомобіля марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 нібито третій особі ОСОБА_15 , який насправді діяв за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) із можливістю його зворотного викупу за ту ж суму.
Однак оформлення даного правочину через цифровий сервіс «Дія» не вдалось у зв`язку з наявними у ОСОБА_45 обтяженнями, що виникли через його заборгованості мікрофінансовим установам, тому за вказівкою ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_44 склав письмову розписку відповідно до якої він бере у ОСОБА_15 в борг грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, під заставу яких залишає власний автомобіль марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 .
У подальшому, того ж дня, 23.11.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, перебуваючи на території АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16, передавши ОСОБА_15 свій автомобіль, ОСОБА_44 передав ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримані від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США., в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Після цього, 03.12.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 10 год. 42 хв., ОСОБА_44 зустрівся з ОСОБА_15 , передав йому грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та отримав від нього належний йому автомобіль, що зберігався ОСОБА_15 у невстановленому в ході досудового розслідування гаражі гаражного кооперативу № НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 129.
Водночас ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_12 о 10 год. 42 хв. 03.12.2025 повідомив про факт отримання автомобіля ОСОБА_42 , запропонував йому під`їхати до ОСОБА_45 для отримання додаткових грошових коштів від нього та, отримавши згоду, переслідував останнього на власному транспортному засобі аж до моменту прибуття на місце події ОСОБА_14 .
У подальшому, того ж дня, 03.12.2025, о 10 год. 46 хв. ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, прибув на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5 на територію автомийки «LuxWash», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16а, та побіг до ОСОБА_47 , який, побачивши ОСОБА_14 почав тікати.
У цей час на місце події прибули ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , які, разом із ОСОБА_14 , з метою продовження реалізації плану злочинної діяльності групи, почали розмову із ОСОБА_48 , у ході якої здійснювали на нього психологічний тиск, направлений на отримання від нього решти «боргу», а саме, грошової суми в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що супроводжувалось погрозами та демонстрацією фізичної та кількісної переваги.
Внаслідок даного тиску, сприймаючи погрози реальними та побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, того ж дня, 03.12.2025 ОСОБА_49 , перебуваючи у приватного нотаріуса оформив генеральну довіреність на належний йому автомобіль марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 на ім`я третьої особи, фактично продавши його таким чином за грошові кошти в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США.
Отримавши грошові кошти за продаж автомобіля, ОСОБА_50 повністю виконав вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 передавши їм 2000 (дві тисячі) доларів США в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Таким чином, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_48 , з погрозою пошкодження його майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_51 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Отже, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні вимог передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілими чи їх близькими родичами, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, вчинених з поєднанням насильства, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України було повідомлено ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними на даний час матеріалами провадження.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, житель м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_12 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обрав предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним - висунення власникам вимог передачі належного їм майна чи права на майно з погрозою застосування насильства над власниками та застосуванням такого насильства.
Продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, на початку серпня 2025 року, але не пізніше 07.08.2025, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 як особу до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна чи права на майно, а підставою вимог нібито існуюче фінансове зобов`язання (борг) ОСОБА_23 перед ОСОБА_17 .
Так, 07.08.2025, близько 19 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_23 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , повідомили ОСОБА_23 про необхідність виплати ним їм грошових коштів в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень в якості оплати боргу, який нібито виник у нього перед ОСОБА_17 . В разі відмови від виплати «боргу», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погрожували нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_23 .
У подальшому, 20.08.2025, близько 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 знову прибули на зустріч з ОСОБА_23 та запросили присісти до них в автомобіль, на заднє сидіння, де знаходився ОСОБА_13 .
Коли ОСОБА_23 присів в салон автомобіля, ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, почав наносити удари кулаками в область шиї та грудей ОСОБА_23 , таким чином здійснюючи фізичний вплив на нього, що супроводжувався психологічним тиском з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які були направлені на отримання від ОСОБА_23 грошових коштів якості оплати неіснуючого боргу, сума якого на той момент зросла до 30000 (тридцяти тисяч) гривень.
У подальшому, 25.09.2025, о 15 год. 40 хв., перебуваючи біля ТЦ «Grand Plaza», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 77, ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_12 , який на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , повідомив, що ОСОБА_23 має виплатити їм хоча б половину боргу, щоб він ( ОСОБА_12 ) утримав ОСОБА_13 від нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_23 .
У подальшому, 26.09.2025 близько 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 , на автомобілі Nissan Altima д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_13 знову прибули на зустріч з ОСОБА_23 та запросили присісти до них в автомобіль, на заднє сидіння, де знаходився ОСОБА_12 .
Після того як ОСОБА_23 присів до салону автомобіля, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, у зв`язку з невиплатою ОСОБА_23 грошових коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень запропонували йому як альтернативу виплаті коштів фактичну передачу у власність ОСОБА_13 права володіння та користування земельною ділянкою в обслуговуючому кооперативі садово-городньому товаристві «Івушка» (ОК СГТ «Івушка»), розташованою за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Виноградна, буд. 24 на території м. Олександрія, що належить дружині ОСОБА_23 - гр. ОСОБА_24 .
Коли на вищевказані умови ОСОБА_23 не погодився, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вивезли ОСОБА_23 у невстановлене в ході досудового розслідування місце, що являє собою лісосмугу за межами м. Олександрія, Олександрійського району, Кіровоградської області, де вийшовши з автомобіля, діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення психологічного тиску на ОСОБА_23 , ОСОБА_13 продемонстрував йому предмет, зовні схожий на гумовий кийок, який дістав з багажника автомобіля, а ОСОБА_12 продемонстрував за власним поясом предмет зовні схожий на пістолет.
Отримавши остаточну відмову ОСОБА_23 від передачі права власності на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_12 , взявши до рук гумовий кийок у ОСОБА_13 , почав наносити ним удари по задній частині обох стегон ОСОБА_23 , внаслідок чого останні отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обох стегон, що супроводжувалось вимогами
ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо передачі грошових коштів або права власності на земельну ділянку.
Таким чином ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_23 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_23 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 та його цивільну дружину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 як осіб до яких можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного їм майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даними особами злочинної діяльності, що полягала у виготовленні та продажі у мережі інтернет підробних документів на території м. Олександрія.
Так, 23.08.2025, близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_25 .
У ході спілкування ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили ОСОБА_25 про те, що їм нібито відомо, що він з дружиною займається незаконною діяльністю, що полягає у виготовленні та продаж у мережі інтернет підробних документів, а тому, для того, щоб «працювати безпечно» вони тепер зобов`язані виплачувати їм щомісячно грошові кошти в розмірі 15% від свого доходу від незаконної діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_25 про те, що вони такою діяльністю більше не займаються, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_25 , почали почергово та одночасно наносити удари останньому в область голови. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_16 відвезли ОСОБА_25 до ОСОБА_12 , який в ході особистого спілкування повторив вищевказану вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_16 та повідомив, що у разі відмови ОСОБА_25 від даних умов, ОСОБА_14 продовжить наносити йому тілесні ушкодження.
У подальшому, 05.09.2025 близько 01 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 телефонував на номер телефону ОСОБА_26 в інтернет - месенджері, а оскільки остання не піднімала слухавку, надіслав на номер телефону голосове повідомлення, в якому погрожував нанесенням їй та її чоловіку ОСОБА_25 тілесних ушкоджень, пошкодженням майна (вікон будинку, де вони проживали), а також фізичною розправою над ОСОБА_25 в разі її відмови вийти на вулицю щоб поспілкуватись з ним.
Розцінюючи погрози ОСОБА_14 як реальні, побоюючись за життя та здоров`я своє та свого чоловіка, а також за цілісність майна, Нікель ( ОСОБА_27 ) зустрілась з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на неї та ОСОБА_25 , застосували відносно неї газовий балончик сльозогінної дії та повідомили вимогу того, щоб вона була завжди з ними на зв`язку і те, що є необхідність її зустрічі з ОСОБА_12 , на що остання вимушено погодилась.
У подальшому, 09.09.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_26 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, повідомили ОСОБА_26 , що у разі, якщо вона, її чоловік і його брат будуть продовжувати займатись протиправною діяльністю, направленою на виготовлення та продаж підробних документів, то вони мають надавати їм відсоток від свого доходу від такої діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_26 про те, що такою діяльністю вони займатись не планують, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що якщо їм стане відомо про те, що вони почали такою діяльністю займатись і не поставили їх про це до відома та не заплатили частину доходу, то ОСОБА_14 за їх відома та згоди продовжить їх переслідувати з метою отримання грошових коштів.
У подальшому, 01.12.2025 о 16 год. 26 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонуканий злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи за кермом автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 зустрівся з ОСОБА_25 , до яких о 16 год. 51 хв. приєднався ОСОБА_13 .
Зупинившись в одному із дворів житлових багатоквартирних будинків в м. Олександрії, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, о 16 год. 58 хв. 01.12.2025, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та тимчасово пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_12 , почав спілкування з ОСОБА_25 щодо необхідності передачі останнім грошових коштів.
Так у ході даного спілкування ОСОБА_13 повідомив, що у нього нібито є свідок того, що ОСОБА_25 реально продовжує займатись вищевказаною протиправною діяльністю, а тому останній має передати йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США в якості оплати факту здійснення своєї протиправної діяльності, а в разі відмови він та його цивільна дружина систематично отримуватимуть тілесні ушкодження від ОСОБА_14 та/або нього особисто.
Таким чином, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше 17 год. 29 хв. 13.01.2026, у невстановленому в ході досудового розслідування місці за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав в обраному ним місці, а саме в приміщенні житлової квартири за місцем власного проживання, 50 (п`ятдесят) предметів, зовні схожих на патрони (набої) до вогнепальної зброї, пластичну речовину, зовні схожу на вибухову, та ще 4 (чотири) предмети, зовні схожих на патрони (набої) до вогнепальної зброї.
В подальшому, в ході досудового розслідування, а саме в період часу з 17 год. 29 хв. до 20 год. 24 хв. 13.01.2026, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького було проведено обшук житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого в задній частині підлокітника було виявлено та вилучено:
- 50 (п`ятдесят) предметів, зовні схожих на патрони (набої) до вогнепальної зброї, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-26/1176-БЛ від 30.01.2026, являються боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR, 5,6х16 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.). Дані патрони придатні для стрільби;
- пластичну речовину, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-26/1677 від 29.01.2026, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме пластичною вибуховою речовиною (на основі вибухової речовини підвищеної потужності гексогену), масою 31.2 грама. Дана речовина відноситься до категорії вибухових речовин та придатна до вибухового перетворення;
- 4 (чотири) предмети, зовні схожі на патрони (набої) до вогнепальної зброї, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-26/1182-БЛ від 29.01.2026, являються боєприпасами, а саме 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, з кулями з бронебійним сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін. Дані патрони придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні придбання та зберігання боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Отже, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні вимог передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, з поєднанням насильства, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, а також у придбанні та зберіганні боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України було повідомлено ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому.
Вина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними на даний час матеріалами провадження.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що На початку червня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, житель м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_14 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обрав предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним висунення власникам вимог передачі належного їм майна чи права на майно з погрозою застосування насильства над власниками та застосуванням такого насильства.
Ставши на шлях реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_14 , усвідомлюючи неможливість їх втілення одноособово, розробивши загальний план злочинної діяльності, залучив до здійснення злочинного задуму у якості співучасника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_14 , запропонував вказаним особам спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_14 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_14 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, обрав ОСОБА_20 та її цивільного чоловіка ОСОБА_21 , як осіб до яких можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства, а підставою вимог - нібито невиконане фінансове зобов`язання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перед ОСОБА_22 .
Так, 17.06.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , та ОСОБА_12 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
У ході спілкування ОСОБА_14 , та ОСОБА_12 повідомили ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про необхідність виплати ними їм грошових коштів в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) доларів США в якості оплати боргу, який виник у них перед їх спільним знайомим - ОСОБА_22 з того часу, коли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 взяли у нього в борг грошові кошти в розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США під виплату 10% від суми боргу щомісячно та під заставу належного їм автомобіля «Lincoln Town Car».
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відповіли, що у них на даний момент немає такої суми у відповідь на що ОСОБА_14 та ОСОБА_12 почали висловлювати погрози нанесення їм тілесних ушкоджень та здійснення фізичної розправи над ними в разі відмови від повернення коштів.
Того ж дня, 17.06.2025 здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 шляхом демонстрації фізичної переваги, що супроводжувалась озвученням вказаних погроз, які ОСОБА_20 та ОСОБА_21 сприймали як реальні, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підштовхнули перших до укладання нової угоди щодо закладення ще одного автомобіля, який на той момент був у них в користуванні, марки «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 нібито третій особі - ОСОБА_15 , який діяв на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за грошові кошти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США під 10% щомісячної виплати.
Отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 2200 доларів США в якості оплати за отримання ним автомобіля «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на вимогу ОСОБА_12 та ОСОБА_14 передали їм їх в якості часткового погашення боргу за автомобіль «Lincoln Town Car».
Наступного дня, 18.06.2025, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 20 год. 50 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, прибули до місця проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і озвучивши їм вимогу повернення решти грошових коштів, а саме 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.
Дізнавшись від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 що такими коштами вони не володіють, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на виконання заздалегідь обумовленого злочинного плану, шляхом озвучення погроз фізичною розправою та/або нанесення тілесних ушкоджень змусили перших сісти до них в автомобіль та, коли вони підкорились даній вимозі, вивезли їх у невстановлене в ході досудового розслідування місце, що являє собою лісосмугу за межами м. Олександрії Олександрійського району Кіровоградської області.
По дорозі до місця призначення, ОСОБА_14 , на виконання власної ролі у злочинному плані групи, за відома та згоди інших учасників групи, перебуваючи в салоні автомобіля, почав наносити удари кулаками в область голови та тулуба ОСОБА_21 , подавлюючи таким чином його волю, здійснюючи фізичний тиск на нього та психологічний тиск на його цивільну дружину ОСОБА_20 . Прибувши на місце призначення, ОСОБА_14 продовжив нанесення ударів кулаками в область щелепи ОСОБА_21 , що супроводжувались вимогами ОСОБА_12 щодо пошуку та передачі грошових коштів.
Перебуваючи у вказаній лісосмузі, вчиняючи вищевказані дії, направлені на фізичний та психологічний тиск потерпілих, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 змусили ОСОБА_20 шляхом використання належного їй мобільного телефону з доступом до мережі інтернет скористатись послугами онлайн-установ та отримати гроші в кредит для розрахунку з ними. Таким чином, ОСОБА_20 взяла 3 (три) кредити на загальну суму 64000 (шістдесят чотири тисячі гривень), які перерахувала на надані ОСОБА_14 підконтрольні йому банківські картки 18.06.2025 о 20 год. 51 хв., о 22 год. 12 хв. та о 23 год. 16 хв. відповідно, розрахувавшись таким чином за автомобіль «Lincoln Town Car» повністю.
У подальшому, 28.08.2025, потерпіла ОСОБА_20 зустрілась з ОСОБА_12 який, діючи на виконання власної ролі у злочинному плані групи, повідомив, що для того, щоб отримати автомобіль «Medsedes-Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 вона та її цивільний чоловік ОСОБА_21 мають виплатити йому загальну суму в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, з яких 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів це їхні гроші «за роботу», а решта - за сам автомобіль.
Після цього, 06.09.2025 о 14 год. 15 хв. у приміщенні піцерії «San Remo», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, буд. 7, відбулась зустріч потерпілої ОСОБА_20 з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які, діючи на виконання власної ролі у злочинному плані групи, повторили вимогу передачі їм грошових коштів у вищевказаному розрахунку, що супроводжувались погрозами ОСОБА_14 в нанесенні ОСОБА_20 тілесних ушкоджень шляхом підпалу. Пізніше, у ході цієї ж зустрічі суму «за роботу» ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було зменшено до 2000 (двох тисяч) доларів США.
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою ОСОБА_20 чи її близькими родичами (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_20 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
2. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_14 , запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 та його цивільну дружину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 як осіб до яких можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного їм майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даними особами злочинної діяльності, що полягала у виготовленні та продажі у мережі інтернет підробних документів на території м. Олександрія.
Так, 23.08.2025, близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_25 .
У ході спілкування ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили ОСОБА_25 про те, що їм нібито відомо, що він з дружиною займається незаконною діяльністю, що полягає у виготовленні та продаж у мережі інтернет підробних документів, а тому, для того, щоб «працювати безпечно» вони тепер зобов`язані виплачувати їм щомісячно грошові кошти в розмірі 15% від свого доходу від незаконної діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_25 про те, що вони такою діяльністю більше не займаються, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_25 , почали почергово та одночасно наносити удари останньому в область голови. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_16 відвезли ОСОБА_25 до ОСОБА_12 , який в ході особистого спілкування повторив вищевказану вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_16 та повідомив, що у разі відмови ОСОБА_25 від даних умов, ОСОБА_14 продовжить наносити йому тілесні ушкодження.
У подальшому 05.09.2025 близько 01 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 телефонував на номер телефону ОСОБА_26 в інтернет - месенджері, а оскільки остання не піднімала слухавку, надіслав на номер телефону голосове повідомлення, в якому погрожував нанесенням їй та її чоловіку ОСОБА_25 тілесних ушкоджень, пошкодженням майна (вікон будинку, де вони проживали), а також фізичною розправою над ОСОБА_25 в разі її відмови вийти на вулицю щоб поспілкуватись з ним.
Розцінюючи погрози ОСОБА_14 як реальні, побоюючись за життя та здоров`я своє та свого чоловіка, а також за цілісність майна, Нікель ( ОСОБА_27 ) зустрілась з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, з метою здійснення фізичного та психологічного тиску на неї та ОСОБА_25 , застосували відносно неї газовий балончик сльозогінної дії та повідомили вимогу того, щоб вона була завжди з ними на зв`язку і те, що є необхідність її зустрічі з ОСОБА_12 , на що остання вимушено погодилась.
У подальшому, 09.09.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули на зустріч із ОСОБА_26 .
У ході спілкування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, повідомили ОСОБА_26 , що у разі, якщо вона, її чоловік і його брат будуть продовжувати займатись протиправною діяльністю, направленою на виготовлення та продаж підробних документів, то вони мають надавати їм відсоток від свого доходу від такої діяльності.
Отримавши відповідь ОСОБА_26 про те, що такою діяльністю вони займатись не планують, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що якщо їм стане відомо про те, що вони почали такою діяльністю займатись і не поставили їх про це до відома та не заплатили частину доходу, то ОСОБА_14 за їх відома та згоди продовжить їх переслідувати з метою отримання грошових коштів.
У подальшому, 01.12.2025 о 16 год. 26 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спонуканий злочинним умислом і корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний план відповідно до заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи за кермом автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 зустрівся з ОСОБА_25 , до яких о 16 год. 51 хв. приєднався ОСОБА_13 .
Зупинившись в одному із дворів житлових багатоквартирних будинків в м. Олександрії, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, о 16 год. 58 хв. 01.12.2025, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та тимчасово пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_12 , почав спілкування з ОСОБА_25 щодо необхідності передачі останнім грошових коштів.
Так у ході даного спілкування ОСОБА_13 повідомив, що у нього нібито є свідок того, що ОСОБА_25 реально продовжує займатись вищевказаною протиправною діяльністю, а тому останній має передати йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США в якості оплати факту здійснення своєї протиправної діяльності, а в разі відмови він та його цивільна дружина систематично отримуватимуть тілесні ушкодження від ОСОБА_14 та/або нього особисто.
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , вчиненого з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в червні місяці 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжив реалізацію свого плану злочинної діяльності одноособово.
Так, усвідомлюючи свої злочинні наміри, спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , вирішив їх реалізувати шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_14 відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності, визначив ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , як особу до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна чи права на майно (грошових коштів), а підставою вимог - нібито існуюче фінансове зобов`язання (борг) її покійного чоловіка ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , перед ОСОБА_14 .
Так, в червні місяці 2025 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , діючи одноособово маючи на меті злочинний умисел і корисливий мотив, реалізуючи свій раніше розроблений злочинний план прибув на зустріч із ОСОБА_61 , за її місцем мешкання.
У ході спілкування ОСОБА_14 , діючи одноособово повідомив ОСОБА_62 , про необхідність виплати йому грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, в якості оплати боргу, який нібито виник у нього з її покійним чоловіком ОСОБА_63 . В разі відмови від виплати «боргу», ОСОБА_14 погрожував нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_64 .
Крім того, через деякий час більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , знову приїхав до ОСОБА_65 , та вимагав від неї, щоб вона вийшла з ним поспілкуватись, та одночасно кидав каміння у вікна, однак ОСОБА_66 , до ОСОБА_14 , не вийшла.
В подальшому у серпні місяці 2025 року, до ОСОБА_14 , знову приїхав до ОСОБА_65 , та продовжуючи свій злочинний умисел, здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_67 , та погрожуючи підірвати її гранатою, знову повідомив що вона повинна йому віддати борг її покійного чоловіка у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США. В той же час ОСОБА_66 , зазначила ОСОБА_14 , що вона не знає ні за який борг її чоловіка та повідомила, що ніякі кошти віддавати не буде. Та після того, як ОСОБА_14 , почув відому у сплаті неіснуючого боргу покійного чоловіка ОСОБА_65 , останній наніс ОСОБА_62 , один удар в область обличчя, після якого ОСОБА_66 , впала на землю, та в подальшому одразу підвелась та зайшла до будинку.
В подальшому ОСОБА_14 , знову здійснював психологічний тиск на ОСОБА_68 , та неодноразово приїздив на автомобілі за місцем мешкання ОСОБА_65 , та вимагав щоб вона до нього вийшла знову поспілкуватись, однак ОСОБА_66 до ОСОБА_14 , не виходила.
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілою ОСОБА_61 , вчиненого повторно, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_62 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, вдень 13.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_28 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , спонуканий злочинним умислом і корисливим мотивом, прибув на зустріч із ОСОБА_29 та одразу наніс йому удар кулаком в область черевної порожнини, висловивши претензію в тому, що останній нібито є продавцем наркотичних засобів.
Отримавши негативну відповідь від ОСОБА_29 , ОСОБА_28 надав йому вказівку сідати до нього в автомобіль, після чого відвіз його у невстановлене ході досудового розслідування точне місце, у приміщення житлової квартири, де, на виконання власних ролей в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 та ОСОБА_18 , їх чекали ОСОБА_14 та ОСОБА_12 для продовження спілкування з ОСОБА_29 .
У ході спілкування ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 , в присутності та за мовчазної підтримки ОСОБА_28 , повідомили ОСОБА_29 про те, що їм нібито відомо, що він здійснює збут наркотичних речовин на території м. Олександрії, а тому, для «подальшого спокійного життя» він має заплатити грошові кошти, розмір суми яких озвучить ОСОБА_28 .
Покинувши приміщення даної квартири, ОСОБА_28 , на виконання власної ролі в заздалегідь обумовленому з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , повідомив ОСОБА_29 про необхідність виплати ним грошових коштів в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США для забезпечення його подальшої безпеки.
У подальшому, 14.11.2025 о 15 год. 19 хв., ОСОБА_29 зустрівся з ОСОБА_28 біля кафе «Chef-Chick», що знаходиться по вул. Софіївській в м. Олександрії, який з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , повідомив, що нібито домовився з іншими учасниками групи про зменшення суми грошових коштів, яку має їм заплатити ОСОБА_29 до 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США.
Переслідуючи мету незаконного збагачення в рамках заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, ОСОБА_28 висловлював погрози ОСОБА_29 нанесенням тілесних ушкоджень ним особисто або ОСОБА_14 , в разі не виплати ним вказаних коштів частково чи повністю, здійснюючи таким чином на останнього психологічний тиск, внаслідок чого ОСОБА_29 здійснив переказ грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на банківську картку « НОМЕР_4 », надану ОСОБА_28 , таким чином виплативши частину неіснуючого боргу перед ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_28 .
У подальшому, 28.11.2025 о 16 год. 05 хв., ОСОБА_29 зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , біля гриль-бару «Дикий Кабан», що знаходиться за адресою м. Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 92, які, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , повідомили, що ОСОБА_29 має можливість прямо зараз виплатити їм грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США для вирішення питання власної безпеки. Дізнавшись, що такими грошима ОСОБА_29 не володіє, вони запропонували йому придбати побутову техніку для них в кредит в магазині «Комфі», на що останній вимушено погодився та вирушив додому по паспорт громадянина України, який був необхідний для оформлення кредиту.
Того ж дня, 28.11.2025 о 17 год. 22 хв. ОСОБА_29 повернувся до попереднього місця біля гриль-бару «Дикий Кабан», де знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які, з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 , діючи спільно та узгоджено, продовжили наполягати на наявності у них інформації про те, що ОСОБА_29 здійснює збут наркотичних речовин, за що має борг перед ними, здійснюючи таким чином на останнього психологічний тиск, що супроводжувався фізичним тиском, який здійснював ОСОБА_14 шляхом відтягування аксесуару у вигляді сережки, яка знаходилася у вусі ОСОБА_29 , що супроводжувалось погрозами нанесення тілесних ушкоджень, в тому числі відриву вуха. Отримавши завдяки своїм неправомірним діям вимушену згоду ОСОБА_29 на придбання побутової техніки в кредит з їх подальшою передачею ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , дані особи на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_14 вирушили до магазину «COMFY», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, буд. 2, куди увійшли о 17 год. 38 хв.
Однак у подальшому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, спроби придбати побутову техніку в кредит не вдались у зв`язку з відмовою банківських установ у наданні кредиту ОСОБА_29 , після чого, ОСОБА_14 з метою продовження реалізації заздалегідь обумовленого з іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , повідомив ОСОБА_29 що тепер свій «борг» він віддаватиме працюючи різноробочим у визначеному ним банному комплексі.
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_29 (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_29 , вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого з поєднанням насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_13 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, 08.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_14 та ОСОБА_28 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_31 поблизу культурно-спортивного комплексу «Ніка», що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 58б.
У ході спілкування ОСОБА_14 , в присутності ОСОБА_28 та за його підтримки, з метою здійснення фізичного тиску на ОСОБА_32 , наніс декілька ударів кулаком в область обличчя останнього, висловивши йому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів. Отримавши негативну відповідь від ОСОБА_32 на це твердження, ОСОБА_14 продовжив фізичний тиск на нього шляхом нанесення ще декількох ударів.
Через деякий час, того ж дня, 08.11.2025, на місце події приїхав автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 , в якому знаходився ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_33 надали вказівку сідати в автомобіль, якій він підкорився.
У ході спілкування ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за висловив останньому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів, а тому для уникнення отримання тілесних ушкоджень в якості покарання має виплатити їм грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_28 та ОСОБА_18 , за їх підтримки, погрожував ОСОБА_34 нанесенням тілесних ушкоджень останньому та його дружині, а також пошкодженням будинку, де вони проживають шляхом підриву за допомогою гранати, здійснюючи таким чином психологічний тиск на нього, а також на підтвердження своїх намірів, з метою посилення фізичного тиску, наносив удари кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_35 .
Розцінюючи слова ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за життя та здоров`я свої та своєї дружини, а також цілісність майна, ОСОБА_36 , внаслідок психологічного та фізичного тиску з боку вказаних осіб, вимушено погодився з «боргом», однак повідомив що такої суми не має, після чого його розмір було знижено вищевказаними особами до 6000 (шести тисяч) доларів США за умови виплати частини «боргу» того ж дня.
У подальшому того ж дня, 08.11.2025 дружина ОСОБА_32 , ОСОБА_37 , обготівкувала в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_36 передав ОСОБА_28 в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Наступного дня, 09.11.2025, ОСОБА_28 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_38 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , зустрівся у невстановленому в ході досудового розслідування та місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, із ОСОБА_31 , який передав йому ще 60000 (шістдесят тисяч) гривень, які було попередньо отримано ОСОБА_39 в якості кредитних та обготівковано, відповідно, в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Після передачі ОСОБА_28 грошових коштів, ОСОБА_36 повідомив йому, що більше грошей він не має і відсутні можливості для їх отримання, у відповідь на що ОСОБА_28 почав погрожувати ОСОБА_40 прибуттям на місце події ОСОБА_14 , який дотримає свої обіцянки та нанесе тілесні ушкодження ОСОБА_40 та ушкодження його будинку, якщо останній не виплатить решту «боргу».
Розцінюючи погрози ОСОБА_28 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також цілісність майна, ОСОБА_36 , на вимогу ОСОБА_28 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_38 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , склав письмову розписку відповідно до якої він продає ОСОБА_28 належний йому автомобіль марки BMW 319і д.н.з. НОМЕР_6 за грошові кошти в сумі 120000 (сто двадцять) тисяч гривень. Таким чином, передавши ОСОБА_28 вказаний автомобіль, ОСОБА_36 оплатив ще частину неіснуючого боргу боргу перед ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_31 та його близькими родичами, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_40 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_14 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог - підозру на здійснення даною особою злочинної діяльності, а саме здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Олександрія.
Так, 23.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_42 у приміщенні кафе «У Миши», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування висловили останньому претензію в тому, що він нібито є продавцем наркотичних засобів, а тому в якості покарання має виплатити їм грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , за їх підтримки, повідомив ОСОБА_43 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тяжкі тілесні ушкодження, а також пошкодження автомобіля, яким він користується, та будинку, де він проживає.
Розцінюючи слова ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, ОСОБА_44 вимушено погодився з «боргом», однак повідомив що такої суми не має, після чого його розмір було знижено вищевказаними особами до 5000 (п`яти тисяч) доларів США за умови виплати частини «боргу» того ж дня.
У подальшому ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 застосували до ОСОБА_45 психологічний тиск шляхом демонстрації фізичної та кількісної переваги, що супроводжувалась вказаними погрозами, підштовхнули ОСОБА_46 до продажу через цифровий сервіс «Дія» належного йому автомобіля марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 нібито третій особі - ОСОБА_15 , який насправді діяв за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, за грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) із можливістю його зворотного викупу за ту ж суму.
Однак оформлення даного правочину через цифровий сервіс «Дія» не вдалось у зв`язку з наявними у ОСОБА_45 обтяженнями, що виникли через його заборгованості мікрофінансовим установам, тому за вказівкою ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_44 склав письмову розписку відповідно до якої він бере у ОСОБА_15 в борг грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, під заставу яких залишає власний автомобіль марки Audi A5, д.н.з. НОМЕР_7 .
У подальшому, того ж дня, 23.11.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, перебуваючи на території АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16, передавши ОСОБА_15 свій автомобіль, ОСОБА_44 передав ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримані від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США., в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Після цього, 03.12.2025 у невстановлений у ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 10 год. 42 хв., ОСОБА_44 зустрівся з ОСОБА_15 , передав йому грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та отримав від нього належний йому автомобіль, що зберігався ОСОБА_15 у невстановленому в ході досудового розслідування гаражі гаражного кооперативу № НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 129.
Водночас ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_12 о 10 год. 42 хв. 03.12.2025 повідомив про факт отримання автомобіля ОСОБА_42 , запропонував йому під`їхати до ОСОБА_45 для отримання додаткових грошових коштів від нього та, отримавши згоду, переслідував останнього на власному транспортному засобі аж до моменту прибуття на місце події ОСОБА_14 .
У подальшому, того ж дня, 03.12.2025, о 10 год. 46 хв. ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на виконання власної ролі відповідно до заздалегідь обумовленого плану діяльності злочинної групи, прибув на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5 на територію автомийки «LuxWash», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 16а, та побіг до ОСОБА_47 , який побачивши ОСОБА_14 почав тікати.
У цей час на місце події прибули ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , які, разом із ОСОБА_14 , з метою продовження реалізації плану злочинної діяльності групи, почали розмову із ОСОБА_48 , у ході якої здійснювали на нього психологічний тиск, направлений на отримання від нього решти «боргу», а саме грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що супроводжувалось погрозами та демонстрацією фізичної та кількісної переваги.
Внаслідок даного тиску, сприймаючи погрози реальними та побоюючись за своє життя, здоров`я та цілісність майна, того ж дня, 03.12.2025 ОСОБА_49 , перебуваючи у приватного нотаріуса оформив генеральну довіреність на належний йому автомобіль марки Audi A5 д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 на ім`я третьої особи, фактично продавши його таким чином за грошові кошти в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США.
Отримавши грошові кошти за продаж автомобіля, ОСОБА_50 повністю виконав вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 передавши їм 2000 (дві тисячі) доларів США в якості оплати частини неіснуючого боргу перед ними.
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_48 , з погрозою пошкодження його майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_51 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в приблизно в кінці квітня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_12 запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_12 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_15 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог нібито існуюче боргове зобов`язання ОСОБА_53 перед ОСОБА_54 .
Так, 23.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_55 , повідомивши йому що він має боргове зобов`язання у розмірі 200 (двісті) доларів США, а оскільки він уже тривалий час його не виконує, тому тепер він протягом найближчих трьох днів має віддати їм 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , повідомили ОСОБА_56 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тілесні ушкодження, а також пошкодження квартири, де він проживає.
На підтвердження своїх слів та намірів, на виконання власної ролі у вищевказаному плані злочинної діяльності групи, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , почав наносити удари ОСОБА_56 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, перелому двох пальців правої ноги.
Після цього, 24.11.2025 та 25.11.2025, ОСОБА_14 , на виконання власної ролі у вищевказаному плані злочинної діяльності групи, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , шляхом кидання каміння у вікна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив скло трьох вікон балкону та двох вікон кімнат вказаної квартири. У подальшому, сума неіснуючого боргу ОСОБА_53 перед ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виросла до 3000 (трьох тисяч) доларів США.
Так, 13.01.2025 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_57 зустрівся із ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та на їх вимогу передав їм грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, в якості оплати неіснуючого боргу перед ними, після чого останні були затримані працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_55 , з погрозою пошкодження його майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_56 , з поєднанням насильства, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в приблизно в кінці листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого плану злочинної діяльності, залучив до реалізації злочинного задуму в якості співучасників ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши чітку роль кожного в досягненні результату злочинної діяльності.
Поінформувавши вказаних осіб, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_14 , запропонував останнім спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому до власників майна насильницьких дій та погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_14 , спонукані корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_14 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності групи, визначив ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_18 як особу, до якої можна вчинити вимогу з погрозою застосування насильства та/або насильство з метою отримання належного йому майна (грошових коштів), а підставою вимог - нібито існуюче боргове зобов`язання брата ОСОБА_70 - ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , перед ОСОБА_14 .
Так, 27.11.2025 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_72 , приїхав до ОСОБА_14 , щоб поспілкуватись з приводу грошових коштів, які ОСОБА_72 , раніше надав за неіснуючий борг, однак в ході спілкування ОСОБА_14 , повідомив, що ОСОБА_72 , ще повинен віддати 3000 (три тисячі) доларів США. Після цього ОСОБА_72 , зателефонував до свого брата ОСОБА_70 , та попросив його щоб він допоміг вирішити питання з ОСОБА_14 .
Так, 27.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , діючи спільно та відповідно до заздалегідь обумовлених ролей в плані злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , спонукані злочинним умислом і корисливим мотивом, зустрілись із ОСОБА_73 , його братом ОСОБА_72 , які приїхали на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_14 та який належить ОСОБА_74 , в ході чого повідомили останньому, що його брат має боргове зобов`язання у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 , повідомили ОСОБА_74 , що у разі відмови від виплати вказаної суми, він отримає тілесні ушкодження та погрожували фізичною розправою.
В подальшому, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_74 , що він може розрахуватись за борг шляхом закладення свого автомобіля за 3000 (три тисячі) доларів США ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час ОСОБА_75 , знаючи і раніше вказаних осіб та розуміючи, що погрози фізичною розправою ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , прийняв за реальні, погодився закласти свій автомобіль.
Після цього, до місця зустрічі приїхав ОСОБА_15 , який спочатку поспілкувався з ОСОБА_12 , а потім почав оглядати автомобіль та зазначив ОСОБА_74 щоб він написав розписку, що ніби то бере в борг у ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, а в заставу залишає свій автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_14 .
В подальшому, після того коли ОСОБА_75 , написав розписку та передав її разом з ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу ОСОБА_15 , останній передав йому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США та в той же час в присутності ОСОБА_76 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 - ОСОБА_75 , передав вказані кошти ОСОБА_14 .
Таким чином, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_70 вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Отже, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вимог передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілими чи їх близькими родичами, з погрозою пошкодження їхнього майна (вимагання), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, з поєднанням насильства, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України було повідомлено ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними на даний час матеріалами провадження.
Слідчий суддя встановив, що строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 13.03.2026 року, а завершити досудове слідство у кримінальному провадженні до вказаного строку не представилось можливим через його особливу складність та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:
- підготувати клопотання про тимчасові доступи до речей та документів, отримати та реалізувати ряд ухвал про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ;
- після проведення вище вказаних тимчасових доступів провести огляди та аналіз отриманої інформації;
- здійснити процедуру зняття грифу секретності з клопотань, доручень, ухвал суду, постанов прокурора про проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;
- призначити проведення та отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, за результатами якої прийняти рішення щодо кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- провести додаткові допити потерпілих про відомі їм обставини скоєння щодо них кримінальних правопорушень;
- у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на кожного з підозрюваних;
- отримати висновки експертів за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних терміналів підозрюваних, вилучених під час проведення обшуків;
- передати речові докази на відповідальне зберігання відповідним суб`єктам (камера зберігання, банківська установа);
- виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;
- скласти, погодити та повідомити фігурантам про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;
- повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити сторону захисту (на даний момент 7 підозрюваних та 8 захисників) та потерпілих (на даний момент 9 осіб) із матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги позицію сторін, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025120000000111 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців, тобто до 13.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_77
Судебное решение № 134740621, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 06.03.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 405/68/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome