Постановление суда № 134737003, 05.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6767/25

провадження № 6/208/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

05 березня 2025 року представника заявника ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали заяви, суд розцінює вищевказану заяву заявника, як саме заяву про відкликання заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заявнику заяву про поворот виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта