Постановление суда № 134736337, 11.03.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/501/26

Номер провадження2/173/1049/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.02.2026 про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання відкрито провадження у справі та витребувано у державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

На виконання зазначеної ухвали від завідувача Другої кам`янської державної нотаріальної контори в.о. Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової Ольги Сергіївни надійшли копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 461281245 від 22.01.2026, що на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 накладено заборону на підставі договору довічного утримання б/н 27.10.1992 Верхньодніпровською ДНК, зареєстровано 02.02.2007 за № 4440146 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора.

Вказаний договір довічного утримання було укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так як відчужувач помер, відповідно до чинного законодавства, даний договір припинено.

Для підтвердження цього факту, суддя витребував у державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію договору довічного утримання б/н 27.10.1992, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з підтверджуючими документами про припинення даного договору та поверненню житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до листа завідувача Другої кам`янської державної нотаріальної контори в.о. Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової Ольги Сергіївни від 11.03.2026 № 24/01-16 вищевказаний Договір довічного утримання № б/н від 27.10.1992 зберігається у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи, що витребування зазначених доказів мають істотне значення для правильного вирішення справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області копію Договору довічного утримання б/н 27.10.1992, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з підтверджуючими документами про припинення даного договору та поверненню житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Островерховій А.В.) до 12 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова