Постановление суда № 13473404, 13.01.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

13 січня 2011 р.Справа № 2а- 4630/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення рішення постанови суду у адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову суду від 07.12.2010, якою позов Херсонського міського центру зайнятості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1146 грн. 42 коп. Стягнення вказаної суми розстрочено строком на дванадцять місяців, починаючи з січня 2011 року.

Представником Херсонського міського центру зайнятості надано суду заяву про роз'яснення рішення в частині розміру часток, які підлягають до сплати та періодів, в які вони повинні бути сплачені.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника Херсонського міського центру зайнятості надійшла заява про розгляд заяви про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження. Відповідач про місце, дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви допускається, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого воно може бути виконане.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Резолютивна частина рішення містить текст наступного змісту:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікакційний код - НОМЕР_1), проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості кошти в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 42 коп. на р/р 37173001004936, ГУДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 35219574, МФО 852010.

Розстрочити стягнення вказаної суми на дванадцять місяців, починаючи з січня 2011 року."

Суд роз'яснює, що резолютивна частина постанови складається з двох частин, з констатуючої та зобов'язальної.

Частина резолюції стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості коштів в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 42 коп. та розстрочення стягнення вказаної суми на дванадцять місяців, є зобов'язальною частиною постанови суду, якою на відповідача покладається зобов'язання протягом дванадцяти місяців, починаючи з січня 2011 року здійснити виплату вищевказаної суми.

Під час розгляду заяви Херсонського міського центру зайнятості про надання роз'яснень в частині розміру часток, які підлягають до сплати та періодів, в які вони повинні бути сплачені за постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 по справі №2а-4630/10/2170, було з'ясовано, що відповідачем ця постанова суду не виконана.

Зважуючи на викладене вище, суд роз'яснює, що від уточнення порядку здійснення виплати коштів, суть позовних вимог, суть висновків, встановлених судом, а отже і суть постанови суду не змінюється. Відповідач зобов'язаний виконати рішення суду та сплатити кошти в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 42 коп. протягом дванадцяти місяців, починаючи з січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Роз'яснити порядок виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 у справі №2а-4630/10/2170.

Виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 по справі №2а-4630/10/2170 стосовно стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікакційний код - НОМЕР_1), проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості коштів в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 42 коп. на р/р 37173001004936, ГУДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 35219574, МФО 852010 та розстрочення стягнення вказаної суми на дванадцять місяців, починаючи з січня 2011 року має бути виконане ОСОБА_1 шляхом:

-внесення ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості коштів в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 42 коп.на р/р 37173001004936, ГУДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 35219574, МФО 852010 протягом дванадцяти місяців, починаючи з січня 2011 року щомісячно рівними частками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.