Постановление суда № 134728217, 10.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/33/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН-АГРО"

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю прокурора: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН-АГРО" з вимогами розірвати договір оренди землі №121/57-20-ДО від 28.12.2020р. та зобов`язання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1824082400:03:000:0688 площею 8,0406 га.

Ухвалою від 07.01.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.02.2026р.

05.02.2026р. від Ярунської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою від 05.02.2026р. суд відклав підготовче засідання на 10.03.2026р.

10.02.2026р. до суду надійшла заява адвоката - Пасенко В.П. про вступ у справу як представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відзив чи будь-які інші клопотання, спрямовані на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від відповідача не надходили.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку прокурора про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Прокурор не заперечила щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/33/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" квітня 2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає..

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи