Постановление суда № 134709690, 10.03.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 272/99/25

Провадження № 6/288/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про видачу дублікату виконавчого листа №272/99/25,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про видачу дублікату виконавчого листа №272/99/25.

Свою заяву мотивують тим, що Попільнянський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у справі №272/99/25 за позовом Товариства до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Товариства задоволено.

Позивачем подано заяву про видачу виконавчого документу, на підставі

якого Попільнянським районним судом Житомирської області видано та надіслано

виконавчий лист. Поштове відправлення направлено судом на адресу Позивача.

Однак, у зв`язку з одночасним отриманням та обробкою великого

масиву поштової кореспонденції, виконавчий лист було втрачено.

Тому представник позивача просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області по цивільній справі №272/99/25 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до боржника,

яким є ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, відповідно до Судового виклику №272/99/254078/26 Вих. від 27 лютого 2026 року.

В силу частини третьої статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада року в справі №272/99/25, Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місцезнаходження за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором №00-10078447 від 01 листопада 2023 року в розмірі 23292.50 гривень, яка складається з 6352.50 гривень заборгованості за тілом та 16940.00 гривень заборгованості за відсотками. Стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місцезнаходження за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956, судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок.

06 лютого 2026 року Попільнянським районним судом Житомирської області на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до акту про втрату поштового відправлення, при проведенні службової перевірки встановлено, що поштове відправлення з виконавчим документом у справі №272/99/25 втрачене при отриманні.

За статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За правилами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист по справі № 272/99/25 втрачений при отриманні, заява про видачу дубліката виконавчого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129,129-1Конституції України; статтями 258, 261, 273, 354, 355, 370, 431, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про видачу дублікату виконавчого листа №272/99/25 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 272/99/25, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місцезнаходження за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором №00-10078447 від 01 листопада 2023 року в розмірі 23292.50 гривень, яка складається з 6352.50 гривень заборгованості за тілом та 16940.00 гривень заборгованості за відсотками та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місцезнаходження за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956, судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко