Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 10.03.2026
Справа № 334/9916/25
Провадження № 2-сз/334/27/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення сплаченого судового збору
10 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , подана за підписом представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича (діє на підставі Ордеру серії АР №1278276 від 24.11.2025 р.), до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 04.02.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернуто заявнику.
09 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» представником адвокатом Кривякіною В.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1077804 від 15.12.2025 р.), про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову в сумі 9 984,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним.
Відповідно до квитанції про сплату № Q3ZQ-MAAE-72UE від 16.01.2026 року, за подання зустрічного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 9 984,00 грн..
Оскільки, ухвалою суду від 04.02.2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернуто заявнику (відповідачу), суд приходить висновку, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви слід повернути заявнику.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений відповідно до квитанції про сплату № Q3ZQ-MAAE-72UE від 16.01.2026 року у розмірі 9 984,00 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн 00 коп) на рахунок одержувача: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров/22030101, одержувач: ЄДРПОУ 37941997, рахунок отримувача UA828999980313131206000008512, на наступні реквізити: отримувач: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 ; банк: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.
Судебное решение № 134705153, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 10.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 334/9916/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: