Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/1710/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Костюкович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні заяву про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
05 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними платежами по 2665,07 грн щомісяця.
В обґрунтування заяви покликається на негативний стан здоров`я у зв`язку з перенесеним інфарктом міокарда, зазначає, що постійно лікується і потребує додаткових коштів на лікування, є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3038,00 грн щомісячно. Покликаючись на указані обставини та скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши подані документи суд уважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити частково з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з відповідача 28558,44 грн заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн судового збору та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Всього на користь позивача присуджено 29290,84 грн (28558,44 +2422,40+1000=31980,84).
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснив, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
З дослідженої судом копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК Серії 12 ААГ №283721 вбачається, що заявнику з 01 жовтня 2023 року до 01 жовтня 2026 року встановлена третя група інвалідності.
Відповідно до епікризу № 5894, ОСОБА_1 з 2022 року має ішемічну хворобу серця із супутніми захворюваннями, того ж року переніс інфаркт міокарда, йому встановлено аортокоронарний трансплантант.
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Зарічненському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію по інвалідності, яка у період з січня 2025 року до лютого 2026 року становить 3038,00 грн.
Зважаючи на складні життєві обставини заявника, його негативний стан здоров`я, необхідність постійного придбання ліків після проведеного оперативного втручання на серці, низький розмір отримуваної ним пенсії, його добросовісну поведінку, враховуючи, що таке розстрочення не призведе до втрат чи істотного порушення прав позивача, по справі не встановлено обставин, які б свідчили про виключний майновий інтерес ТОВ «ФК « Юніт Капітал», що є фінансовою установою, у отриманні грошових коштів за рішенням суду єдиною виплатою, відтак виконання судового рішення у цій справі необхідно розстрочити в межах річного строку, визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Рішення Зарічненського районного суду Рівненської області у цій справі ухвалено 03 лютого 2026 року, відповідно його розстрочка не може перевищувати календарну дату 03 лютого 2027 року.
Керуючись ст. 261, 353, 436 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року у цивільній справі №561/1710/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 155590 від 02 жовтня 2024 року у сумі 28558,44 грн, судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн на 10 місяців рівними платежами по 3198,08 щомісяця, починаючи з 10 квітня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.В. Світличний
Судебное решение № 134702949, Зарічненський районний суд Рівненської області было принято 10.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 561/1710/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: