Постановление суда № 134696409, 19.08.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 766/21846/21

1-кс/214/458/22

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021010000000126 від 07.10.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021010000000126 від 07.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

23.09.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язків, зокрема прибувати за першою вимогою слідчого.

27.01.2022 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2022 включно, який неодноразово продовжувався, останній раз до 27.06.2022.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України від 22.05.2022 №341/2022.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.06.2022 від прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2022 включно, без визначення розміру застави. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, ризики які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, існувати не перестали, а більш мякі запобіжні заходи не можуть запобігти спробам ОСОБА_5 : повторно переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлено понад 1500 осіб, які входили до складу не передбаченого Конституцією України та законами України збройного формування під назвою «Самооборона Криму», відносно яких вживаються всі можливі заходи для встановлення їх місцезнаходження.

Станом на дату розгляду клопотання прокурора матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в установленому Законом України №2111-IX від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» не передані.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ ВК «Північна ВК №90» (м. Херсон).

Відповідно інформації, наданої Управлінням забезпечення діяльності у південному регіоні Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Херсонська міська територіальна громада внесена до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані) станом на 07 червня 2022 року, який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 (Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України від 10 червня 2022 року №113). Офіційний зв`язок зі слідчим ізолятором та установами виконання покарань Херсонської області та м. Херсон втрачено, інформація щодо актуальної адреси електронного та мобільного зв`язку із зазначеними установами, відсутня.

Таким чином, вищевказані обставини, зокрема продовження дії воєнного стану на всій території України, розташування ДУ ВК «Північна ВК №90» (м. Херсон) на території Херсонської міської територіальної громади Херсонської області, яка нині перебуває у тимчасовій окупації, відсутність з вказаною установою як мобільного, так і електронного зв`язку, суд позбавлений можливості встановити зв`язок з вказаною установою, в тому числі організувати проведення відеоконференції, для участі в судовому засіданні ОСОБА_5 , за умови його наявності у вказаній установі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розглядати клопотання по суті за відсутності підозрюваного, просив при розгляді клопотання керуватися положеннями ст. 615 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання, вказуючи про те, що всі вказані прокурором ризики були вже враховані раніше, будь-яких інших ризиків, які б виправдовували тримання підозрюваного під вартою відсутні. Крім цього, вважав неможливим проведення вирішення питання про продовження запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, про долю якого йому також нічого не відомо. Вказував на порушення вимог КПК щодо обов`язку прокурора надіслати копію клопотання з додатками підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд позбавлений можливості заслухати доводи підозрюваного щодо можливості продовження відносно нього запобіжного заходу, як і переконатись у наявності достатніх підстав тримання підозрюваного під вартою.

До клопотання прокурором додані копії: витягу з ЄДРДР №12021010000000126 від 07.10.2021; ухвали Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 27.06.2022; постанови про зупинення досудового розслідування від 20.05.2022 та відновлення досудового розслідування від 23.06.2022; повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 22.09.2021; протоколу огляду від 22.09.2021 з фотознімком до нього; протоколу додаткового огляду від 23.09.2021; постанови про визнання речовими доказами від 22.09.2021; протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.09.2021; протоколів пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2021 з фототаблицями; повідомлення про підозру від 23.09.2021; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2021.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2022, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, залишено без задоволення. Клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задоволено, продовжено останньому строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 39 днів, тобто до 27.06.2022.

Окрім того, у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку та неможливістю забезпечити участь підозрюваного у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 вважався продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, за умов відсутності в провадженні суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , неможливості з технічних причин здійснення судом розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у спосіб, визначений КПК України, зумовленої режимом воєнного стану, суд позбавлений можливості перевірити доводи та існування будь яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує прокурор.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає неможливим здійснити розгляд питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в установленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.371,372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021010000000126 від 07.10.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.08.2022.

Суддя ОСОБА_1