Постановление суда № 134687846, 09.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1635/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Чигиринської міської ради, м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", м.Чигирин, вул.Шевченка,8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235

про стягнення 44725,33 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Чигиринська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" з вимогами про стягнення 44725,33 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі від 14.04.2010, зареєстрованого у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 20.05.2010 №041079800740, з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125485000:01:001:0003, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.05.2010 номер запису 52618773.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 06.12.2023 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; від 18.01.2024 задоволено клопотання позивача, витребувано від Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином завірені податкові декларації плати за землю, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" за 2018-2023 роки, та інформацію про сплачені відповідачем кошти до бюджету Рацівської сільської ради в рахунок плати за землю за 2018 рік; задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235); від 02.04.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог; від 20.08.2024 зупинено розгляд справи №925/1635/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі 925/457/23; від 04.03.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 17.07.2026 судом оголошено про приєднання рішення до матеріалів справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., для розгляду справи №925/1635/23 визначено суддю Спаських Н.М.

Ухвалами суду (суддя Спаських Н.М.): від 05.09.2025 прийнято справу №925/1635/23 до свого провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; від 10.10.20025 прийнято до розгляду клопотання позивача від 17.09.2025 (т.3 а.с.40) про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати до 21758,53 грн; від 06.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; від 16.02.2026 оголошено перерву для прийняття рішення та його проголошення о 10:30 год. 02.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/36/26 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

п.1 ч.1 ст.35. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім`ї або близьким родичем (/.../ брат, сестра /.../) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

ч.1 ст.38. З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Скибою Г.М. до прийняття до свого провадження матеріалів справи №925/1635/23 оголошено заяву про самовідвід з тих підстав, що судді Скиба Г.М. та Спаських Н.М. між собою є близькими родичами. У судовому засіданні 16.02.2026 суддею Спаських Н.М. оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та його проголошення 02.03.2026. 02.03.2026 справа розподілена судді Скибі Г.М., що містить ознаки упередженості, ймовірного ревізування результатів розгляду справи тощо.

Відтак, з метою уникнення звинувачень в зацікавленості в результатах розгляду спору та усунення підстав для скарг про упередженість, необ`єктивність та зацікавленість суду у результатах розгляду справи №925/1635/23, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиби про самовідвід від розгляду справи за позовом Чигиринської міської ради (м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (м.Чигирин, вул.Шевченка,8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235), про стягнення 44725,33 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Передати матеріали справи №925/1635/23 керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Г.М.Жицькій для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст.6 Господарського процесуального кодексу України та п.17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба