№ 13468437, 14.01.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-7

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2010 року о 02 годині 30 хвилині на вул. Лермонтова, 37 у м. Сімферополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 2121" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, що виразилося у запаху алкоголю з ротової порожнини, треморі рук, невнятному мовленні. Від огляду у медичному закладі для визначення стану спяніння та продуву трубки "Контроль тверезості" ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що він прийшов на автомобільну стоянку, сів у свій автомобіль, випив 100 г горілки, та його затримали працівники міліції. Як пояснив ОСОБА_1, він автомобілем не керував, оскільки у нього немає водійських прав та він має поганий зір. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно відмовився від огляду у медичному закладі та від продуву трубки "Контроль тверезості", але письмові пояснення написав під диктовку працівників міліції .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює інспектором роти ДПС ВДАІ м. Сімферополя. 29 листопада 2010 року на вул. Лермонтова, 37 у м. Сімферополі ним був зупинений автомобіль «ВАЗ 2121», яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, що виражалося у почервонінні белків очей, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію проїхати для медичного обстеження у лікарню, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтвержується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснили, що 29 листопада 2010 року в їх присутності водій автомобіля «ВАЗ 2121» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан спяніння та продуву тесту 6810, пояснивши, що він випив 100 г горілки. Як пояснили свідки, від ОСОБА_1 відчувався сильний запах алкоголю з ротової порожнини (а. с. 3, 4).

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а коли його зупинили працівники ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Оскільки згідно довідки інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної теріторії м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: