Постановление суда № 134681187, 10.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата принятия
10.03.2026
Номер дела
766/2638/26
Номер документа
134681187
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №766/2638/26 н/п 6/766/213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинськорї області Ошурко Миколо Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68760680 з примусового виконання виконавчого напису № 19456 вчиненого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду спарви повідомлені налдежним чином, представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

До заяви не надано копію виконавчого напису нотаріуса № 19456 вчиненого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, і копію договору (кредитного, позики),про стягнення заборгованості за яким вичинено виконавчий напис (обов`язкові письмові докази, без яких неможливо перевірити, чи саме та заборгованість, право вимоги на яку придбав заявник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», стягається у виконавчому провадженні №68760680.

Згідно постанови Верховного Суду від 17.01.2020 (справа №916/2286/16) вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом шляхом перевірки та надання оцінки доказам, наданим для обґрунтування відповідної заяви, зокрема, щодо їх достовірності й достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка стосовно нікчемності, тобто недійсності згідно з положеннями закону.

Суд вважає необхідним зобов`язати заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надати письмовий доказ копію виконавчого напису нотаріуса № 19456 вчиненого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, і копію договору (кредитного, позики), які є необхідним для розгляду заяви.

Згідно ст.84 ч.10 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.257 ч.1 п.9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 84, 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надати письмовий доказ, а саме: копію виконавчого напису нотаріуса № 19456 вчиненого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, і копію договору (кредитного, позики), за яким стягнуто заборгованість шляхом вчинення виконавчого напису до судового засідання, яке призначено на 17 березня 2026 року о 09-10 год.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у визначений судом строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 134681187 ?

Документ № 134681187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134681187 ?

Дата ухвалення - 10.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134681187 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134681187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 134681187, Херсонський міський суд Херсонської області

Судебное решение № 134681187, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 10.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 134681187 относится к делу № 766/2638/26

то решение относится к делу № 766/2638/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 134681186
Следующий документ : 134707306