Приговор № 134680946, 10.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2433/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170040005243 від 25 березня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кораблище Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правпопорушення за наступних обставин.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024 року №295, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 року №27, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2025 за №20 старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира 3 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень ст. ст. 29 - 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заступник командира НОМЕР_2 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 за своїм службовим становищем та військовим званням є безпосереднім начальником для стрільця-санітара 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до бойового розпорядження командира БТГр НОМЕР_3 омбр майора ОСОБА_7 № 94 дск від 25.03.2025 солдату ОСОБА_5 наказано заступити на бойове чергування з 18:00 25.03.2025 на вогневу позицію «ТІРА» поблизу н.п. Журавка Сумської області з метою підсилення вогневих позицій, недопущення прориву противника в глибину оборони підрозділів, удосконалення системи спостереження та вогневого ураження, нарощування фортифікаційного обладнання позицій.

Під час проходження військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_5 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги та умов контракту, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця , наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази , забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь», і далі виконує його. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Однак, солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, близько 09 год 45 хв 25.03.2025, перебуваючи у АДРЕСА_1 у присутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 відмовився виконати бойове розпорядження командира БТГр 21 омбр майора ОСОБА_7 № 94 дск від 25.03.2025 наступного змісту: заступити на бойове чергування з 18:00 25.03.2025 на вогневу позицію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу АДРЕСА_2 з метою підсилення вогневих позицій, недопущення прориву противника в глибину оборони підрозділів, удосконалення системи спостереження та вогневого ураження, нарощування фортифікаційного обладнання позицій, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, що спростовується довідкою військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_4 від 17.02.2025 та довідкою старшого лейтенанта медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 25.03.2025, відповідно до яких встановлена придатність солдата ОСОБА_5 до військової служби.

Умисне невиконання солдатом ОСОБА_5 вищевказаного бойове розпорядження командира БТГр 21 омбр майора ОСОБА_7 № 94 дск від 25.03.2025 потягло за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності, невиконання завдань за призначенням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і пояснив, що 21-22 грудня 2024 року повернувся з відпустку до вч А А4689, де він проходив службу на посаді стрільця-санітара. До цього перебував у відпустці та перебував у лікарні по направленню з гіпертонією, мав проблеми з серцем. Зазначав, що відмовився виконати наказ за станом здоров`я.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується іншим доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З витягу до бойового розпорядження командира бтг НОМЕР_3 омбр №94дск КСП-Юнаківка(…)08:00 25.03.2025 ОСОБА_7 солдату ОСОБА_5 наказано заступити на бойове чергування з 18:00 25.03.2025 на вогневу позицію «ТІРА» поблизу н.п. Журавка Сумської області з метою підсилення вогневих позицій, недопущення прориву противника в глибину оборони підрозділів, удосконалення системи спостереження та вогневого ураження, нарощування фортифікаційного обладнання позицій.( а.с. 74-75)

Відповідно до витягу з наказу від 22.01.2025 №412 про створення батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 з метою організації загального управління, призначено керівний склад БТГр21 омбр у складі командира майора ОСОБА_9 , заступника командира капітана ОСОБА_10 , заступника командира з психологічної підтримки персоналу БТГр 21 омбр- ОСОБА_6 ( а.с.76, 77)

З акту непокори від 25.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , лікаря-ортопеда медичної роти ОСОБА_13 відмовився від виконання бойового розпорядженням командира бтг 21 омбр №94дск КСП-Юнаківка(…)від 25.03.2025 (а.с. 78)

Відповідно до довідки старшого лейтенанта медичної служби від 25.03.2025 ОСОБА_14 - ОСОБА_5 25.03.2025 року оглянутий в медичній роті військової частини НОМЕР_1 . На момент огляду патології з боку внутрішніх органів не виявлено. Гострої патології чи загострення хронічного захворювання не виявлено. Згідно довідки ВЛК №247/18 від 17.02.2025 визнаний придатним до військової служби( а.с.79)

З довідки військово-лікарської комісії від 17.02.2025 №47/18 ВЧ НОМЕР_4 вбачається, що солдат за призовом ОСОБА_5 придатний до військової служби(а.с.80)

З постанови від 25.03.2025 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, вбачається, що володільцем (власником) яких є заступник командира 5 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , шляхом копіювання фото- або кінозйомки, відеозапису(а.с. 81-83).

З протоколу про зняття (отримання, вилучення) показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 25.03.2025 з долученим відеодиском, вбачається що слідчим за участю заступника командира 5 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , провів зняття ( отримання, вилучення) показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з записуючого пристрою мобільного телефону realme GT Master edition imei НОМЕР_5 на оптичний диск DVD-R 4,7 GB (а.с. 84-85, 91).

З протоколу огляду оптичного диску від 25.03.2025, при завантаженні якого зафіксовано відмову солдата ОСОБА_5 від виконання бойового розпорядженням командира бтг 21 омбр №94дск КСП-Юнаківка(…)від 25.03.2025 (а.с. 86-90).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2025 №1625 про результати службового розслідування, встановлено, що було проведено службове розслідування за фактом відмови від виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження №94дск від 25.03.2025 стрільцем санітаром 1-го відділення 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ( а.с.92-93)

Відповідно до акту службового розслідування від 11.04.2025 заступником командира НОМЕР_6 механізованого батальйону з психологічної підтримки ОСОБА_6 було проведено службове розслідування про відмову відвиконання бойового завдання згідно бойового розпорядження №94дск від 25.03.2025 стрільцем санітаром 1-го відділення 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ( а.с.94-102)

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2025 №511 про призначення службового розслідування призначено провести службове розслідування за фактом відмови від виконання бойового наказу 25.03.2025 стрільцем санітаром 1-го відділення 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ( а.с.103-104)

Відповідно до службової характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується посередньо( а.с.113)

Відповідно до медичної характеристики наданої начальником служби військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 ОСОБА_5 під медичним наглядом знаходиться з 15.10.2024 року, за час служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався. 17.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК №41/18 в умовах військової частини НОМЕР_4 . Діагноз:гіпертонічна хвороба І стадії. Енцефалопатія складного генезу І стадії. Хронічна вертиброгенна люмбалгія, нестійка ремісія, та інші. Загальний стан задовільний( а.с.114)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 №27 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця санітара 1-го відділення 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( а.с.115)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024 №295 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду радіотелефоніста відділення 1-го мінометного взводу 2 батареї 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( а.с.116)

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує ч.4 ст. 402 КК України, непокора, тобто інше умисне невиконання наказу начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 402 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного ОСОБА_5 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував, одружений, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий, те, що він має незадовільний стан здоров`я, продовжує приймати участь у захисті Вітчизни.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням перелічених обставин, особи винного, його ставлення до скоєного, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст. 58 КК України замінити призначене покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків грошового забезпечення.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до протоколу затримання від 25.03.2025 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК( а.с.106-109) Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.03.2025 ОСОБА_5 було відмовлено у обрані запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ( а.с.110-112).

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України,у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 58 КК України основне покарання, призначене ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік замінити на службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави(Отримувач платежу:ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження.

На підставі ст. 72 КК України у строк виконання покарання зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 25.03.2025 року по 27.03.2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає трьом дням службового обмеження для військовослужбовців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1