Постановление суда № 134677487, 26.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2026Справа № 554/11718/25 Провадження № 2-во/554/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Штуки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави (справа № 554/11718/25),-

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Штука А.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/11718/25 виданому 26.01.2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави на підставі рішення суду за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просила виправити описку, а саме зазначити вірно прізвище боржника, у виконавчому листі з якого стягнуто судовий збір, « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомлено.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходилася справа № 554/11718/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 грудня 2025 року по справі ухвалено рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 02.04.2018 року станом на 04.06.2025 у розмірі 75541 грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 грудня 2025 року 26.01.2026 року видано виконавчий лист № 554/11718/25.

У виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Полтави про стягнення судового збору, виданому від 26.01.2026, судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Аналогічна помилка допущена у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 грудня 2025 року.

Враховуючи, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 грудня 2025 року та виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Полтави про стягнення судового збору, виданому від 26.01.2026, у справі № 554/11718/25 допущені описки, які є механічними, заява представника позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача АТ «Універсал Банк» - Штуки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави 26.01.2026 року (справа № 554/11718/25) задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/11718/25, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави 26.01.2026 року, на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 грудня 2025 року, а саме зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 грудня 2025 року, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко