Постановление суда № 134676862, 09.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3994/26

Провадження № 2/127/1117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві зазначено останню відому позивачу адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на виконання вимог ч.ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу), Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та отримано відповіді, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою в м. Вінниці не зареєстрований.

В той же час, з матеріалів позовної заяви, зокрема з договору про надання фінансового кредиту № 60839-05/2025 від 26.05.2025 року, вбачається, що в главі 8 «Реквізити та підписи сторін» адреса місця реєстрації відповідача вказана за адресою: АДРЕСА_2 . Аналогічна адреса вказана і у Заяві-анкеті клієнта на отримання фінансового кредиту.

Отже, позивачем не зазначено та не надано доказів щодо останньої відомої зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи та забезпечити виклик відповідача до суду.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, щодо: змісту Правил надання коштів у позику, що є невід`ємною частиною кредитного договору; направлення позикодавцем одноразового ідентифікатора відповідачу, який відповідає електронному підпису останього при підписанні спірного договору; перерахування кредитором коштів на платіжну картку, вказану позичальником (належність цієї картки відповідачу);

- позовна заява не містить викладення обставин щодо: періоду нарахування заборгованості за відсотками, її розмір та станом на яку дату відповідачу здійснено нарахування заборгованості за кредитним договором;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження про виконання умов договору факторингу, а саме повідомлення боржника про факт відсуплення прав вимоги;

- позовна заява не містить зазначено доказів щодо наявності спору про право, а саме щодо звернення до відповідача та його відмова виконати умови кредитного договору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 17.03.2026 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: