Постановление суда № 134675457, 26.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17648/25

н/п 2/766/6200/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонським міським судом Херсонської області, у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

секретар судового засідання Бажанової В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Херсон цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській областіх, Акціонерного товаристава Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській областіх, Акціонерного товаристава Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності. 16.02.2026 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вивчивши заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне. Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській областіх, Акціонерного товаристава Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЛ. А. Скрипнік