Постановление суда № 134674324, 06.03.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 357/17174/25 Провадження № 2-во/358/6/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

06 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 02.03.2026 у цивільній справі №357/17174/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 357/17174/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором № 7536360325 від 23.03.2025 в розмірі 18 066 (вісімнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.

Також, за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (ЄДРПОУ 44127243) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

04.03.2026 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» - про виправлення описки в рішенні цього суду від 02.03.2026 у цивільній справі 357/17174/25, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором № 7536360325 від 23.03.2025 в розмірі 18 066 (вісімнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп», замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором № 7536360325 від 23.03.2025 в розмірі 32 632 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 00 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Також Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача Андрущенка Михайла Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду від 02 березня 2026 року у справі № 357/17174/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, оскільки доводи представника позивача щодо наявності описки у судовому рішенні не свідчать про наявність описки у розумінні Стаття 269 ЦПК України. Резолютивна частина зазначеного рішення повністю відповідає прохальній частині позовної заяви, яка була судом задоволена у повному обсязі, та узгоджується з обставинами справи і матеріалами, дослідженими судом під час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Андрущенка Михайла Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду від 02 березня 2026 року у справі 357/17174/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова