Постановление суда № 134673441, 26.02.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/71/26

Провадження по справі №2/498/332/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2026 року с-ще Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС», адреса: Алматинська, буд. 8, оф. 310 а, м. Київ,

Представник позивача: Поляков Олексій Володимирович, Ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

до

ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 січня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» представник позивача Поляков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 лютого 2026 року судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

10 лютого 2026 року судом отримана інформація від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно з якою відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутні. Додатково вказано, що згідно з паперової картотеки ВОМІР МП зареєстрований: АДРЕСА_2 ( будинок не вказаний).

19 лютого 2026 року судом отримана інформація від Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на території Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області - не зареєстрований і не проживає, місце його перебування/проживання сільській раді невідоме.

19 лютого 2026 року судом отримана інформація від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, згідно з якою за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не встановлено.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку дана позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

У відповідності до частини 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки вказана справа про розірвання шлюбу, суддя вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

З врахуванням недостатньої кількості суддів у Великомихайлівському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, у зв`язку з тим, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області по штату передбачено 3 судді, а здійснює правосуддя 1 суддя, що створює надмірне навантаження на суддю та виключає можливість призначення розгляду справи в розумні строки, визначені ЦПК України, тому буде здійснено призначення судового засідання враховуючи поточне навантаження судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» представник позивача Поляков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: с-ще Велика Михайлівка вул. Рената Проданова, буд. 2Б на 12:20 год. 06 квітня 2026 року.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька