Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/697/26
Провадження №: 2/755/1915/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Лазоришин А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До початку проведення підготовчого засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання 06.03.2026 року без його участі, а також просить витребувати матеріали спадкових справ.
Інші учасники справі в підготовче засідання не з`явились.
Як убачається з матеріалів справи, у змісті позовної заяви містяться клопотання про витребування спадкових справ щодо померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши зміст клопотань сторони позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до положень частини 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Зміст клопотань позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та їх подано в межах визначеного цивільним процесуальним законом строк.
На переконання суду, витребування відповідної інформації сприятиме повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та правильному вирішенню виниклого спору.
Суд роз`яснює особам у яких витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №104).
Витребувати від Шостої київської державної нотаріальної контори: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
В зв`язку із витребування нових (додаткових) доказів у відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні оголосити перерву до 02.04.2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 06.03.2026 року.
Суддя -
Судебное решение № 134668276, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 06.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 755/697/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: