Решение № 134667463, 25.02.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3197/25

Провадження № 2/697/249/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

представника позивача адвоката Гончарука А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Костенко Н.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович (далі - адвокат Гончарук А.В., представник позивача) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 відповідач), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що З 2019 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (позов про припинення шлюбу в наслідок його розірвання за рішенням суду перебуваєна в провадженні суду на розгляді). Місцем постійного перебування та проживання позивача та відповідачки є місто Канів Черкаського району Черкаської області.

Від шлюбу позивач та відповідачка мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача стверджує, що починаючи з 2024 року відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: почала зловживати алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не притримується сімейних цінностей, втратила контроль за своєю поведінкою щодо належного виховання, утримання та догляду за малолітніми дітьми, діти не доглянуті, проживають в антисанітарних умовах. За цих обставин діти частіше перебувають в родині позивача оскільки тільки в такий спосіб можливо забезпечити належний догляд, виховання та утримання дітей. Відповідачка не переймається вихованням, утриманням дітей, веде антисоціальний спосіб життя, непрацевлаштована, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає. Весь тягар утримання та виховання дітей перебуває виключно в обов`язках позивача та його матері (бабусі дітей сина - ОСОБА_5 ).

Позивач намагається створити всі належні умови щодо забезпечення потреб дітей. З приводу поведінки відповідачки відносно виконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, позивач неодноразово звертався до Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, на що отримано письмову відповідь яка підтверджує заявлені позовні вимоги в частині відношення відповідачки до виконання батьківських обов`язків.

З територіального відділення поліції отримано письмову інформацію яка підтверджує належність обґрунтування заявлених позовних вимог з приводу неналежної поведінки та виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання малолітніх дітей.

Поведінка відповідачки створює загрозу для життя і здоров`я дітей негативно впливає на їх психологічний стан та розвиток в наслідок чого існує необхідність втручання суспільства для встановлення певних юридичних наслідків у вигляді певних тимчасових обмежень.

Оскільки відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, сторона позивача вважає, що в даний час доцільно позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рух справи та позиція учасників

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області та у Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області докази.

19.01.2026 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація.

21.01.2026 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 від Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області надійшла інформація.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмове пояснення відповідно до якого просив суд, розгляд справи проводити за його відсутності. В даних поясненнях зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, колишня дружина недоглядає дітей, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. зазначив, що він переживає за життя дітей, оскільки мати постійно вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя.

Представник позивача адвокат Гончарук А.В. у судовому зсіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Також зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, тому просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позовної заяви про позбавлення її батьківських прав, зазначила, що почала вживати алкогольні напої після 2019 року, тимчасово не працює, оскільки перебуває у дикретній відпустці. Проживала із родиною в квартирі діда, станом на момент розгляду справи дід вигнав її з квартири до матері в с. Григорівка. Відповідачка висловила бажання спілкуватися з дітьми, зазначила, що бажає виправитися.

Представник третьої особи - Костенко Н.Г. у судовому засіданні підтримала позов, також пояснила те, що відповідачка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, неодноразово притягувалася до адміністативної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Вказала суду, що з відповідачкою неодноразово проводилися бесіди, пропонувалося пройти лікування від алкогольної залежності. Також зазначила, що діти зараз перебуваютьв патронатній сім`ї. Також зазначила, що позбавлення батьківських прав відповідачки в даний час слугуватиме як найкращим забезпеченням прав дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка є старшим інспектором СЮП ВП Черкаського ГУНП в Черкаській області, у судовому засіданні пояснила, що вона знає відповідачку ОСОБА_1 , оскільки виїжджала на виклик до неї, ОСОБА_1 тоді перебувала у стані алкогольного сп`яніння та складала протокол за ст. 184 КУпАП відносно відповідачки, другий раз бачила її на комісії в службі у справах дітей. Також зазначила, що 27.11.2025 відповідачка пішла гуляти потім знову пішла , наряд поліції виявив дитину саму та було складено протокол за ч. 2 смт. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , яка є сусідкою по тамбуру, зазначила, що у відповідачки вдома антисанітарні умови, діти на вулиці гуляють мало, мати вживає алкогольні напої. Часто скандалить під вікнами. ОСОБА_1 ніде не працювала та не працює. На сьогоднішній день в квартирі не живуть.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , яка є сусідкою відповідачки зазначила, що відповідачка декілька років вживає алкогольні напої, до неї приходять різні чоловіки, часто виникають сімейні сварки. Зазначила, що діти проживають у бабусі. Також зазначила, що був випадок, коли відповідачка вночі залишила дитину саму та пішла гуляти. Відповідачка тривало не працює, в квартирі безлад та квартира потребує ремонту, речі розкидані; стосовно харчування дітей нічого не може сказати, працював чоловік та забезпечував сім`ю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , зазначила, що є сусідкою. Суду пояснила, що сім`я була нормальною, однак згодом ОСОБА_11 почала вживати алкогольні напої, до неї приходили різні чоловіки та подруги. Позивач працював дистанційно. Діти перебувають у бабусі після того, як позивача мобілізували до лавЗСУ, дітей у ОСОБА_1 забрали, у квартирі безлад, останнім часом дітей виховує баба і позивач.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що вона є матір`ю позивача та бабою для дітей. Зазначила, що з травня 2025 син зі старшим сином проживав у неї. Згодои ОСОБА_1 привела й молодшу дитину. Також зазначила, що відповідачка неодноразово залишала дітей самих. Своєї поведінки відповідачка не змінювала. Син повністю забезпечував родину. Вказала суду, що після народження сина у 2019 році відповідачка змінилася, почала пити, гуляти, син жалів дружину, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 сина мобілізували.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , зазначила, що знає позивача добре, в квартирі не була, які умови проживання не знає. Пояснила, що ніколи не бачила, щоб відповідачка купувала їжу. Також зазначила, що дитина часто тікала від матері (бачила, як мала дитина сама бігла до бабусі через дорогу). Зазначила, що сім`я потребує уваги мами. Зазначила, що відповідачка почала вживати спиртні напої після того як народила першу дитину, після другої дитини почала, ще частіше вживати. Позивач працював дистанційно, відповідачка працювала але не тривало.

Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2019 (а.с.6).

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2019 та свідоцтва серії НОМЕР_3 від 29.07.2023 вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із копії акту від 11.12.2025 за вих №. 719, підписаного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засвідчили те, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_5 з 2015 року по даний час (а.с.9).

Із копії заяви від 27.10.2025, вбачається, що ОСОБА_5 зверталася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області по факту неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Із постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2025 у справі №697/1991/25 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.47).

Із листа від 19.01.2025 за вих. №8922-2026, складеного ВП№1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що 29.07.2025 близько 23.18 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_6 про те, що чоловік ОСОБА_2 не пускає до дітей. Побив заявницю має тілесні ушкодження, здерті коліна від падіння після поштовху, чути крик дитини. Під час розмови чути, як чоловік намагається вдарити заявницю. Дане повідомлення було зареєстроване за №5488 від 29.07.2025. Також 29.07.2025 близько 01.17 год. до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що невістка вибиває двері. Дане повідомлення було зареєстроване за № 5489 від 29.07.2025. В ході опрацювання даних повідомлення було встановлено, що 29.07.2025 близько 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані привела свою доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї свекрухи ОСОБА_5 з проханням взяти онуку до себе на догляд. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей час вже перебував у своєї бабусі ОСОБА_5 .. Близько 22.30 год. перебуваючи ще в більш нетверезому стані ОСОБА_1 повернулась до своєї свекрухи ОСОБА_5 забрати своїх дітей, але остання їх ОСОБА_1 не віддавала, оскільки розуміла, що ОСОБА_1 не може на даний час належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки. Зі слів ОСОБА_1 в період часу з 20.00 год. 29.07.2025 по 22.30 год. 29.07.2025 вона вживала алкогольні напої разом зі своєю подругою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовилась віддати ОСОБА_1 дітей остання здійснила виклик працівників поліції. Факт нанесення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження, а тілесні ушкодження у вигляді здертих колін ОСОБА_1 отримала самостійно, оскільки внаслідок того, що перебувала вкрай нетверезому стані не могла триматись на ногах та постійно падала. 29.07.2025 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який в подальшому було направлено до Канівського міськрайонного суду, де даний протокол було розглянуто та згідно постанови Канівського міськрайонного суду № 697/1991/25 від 23.09.2025 останню було визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Також Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомляє, що 27.11.2025 близько 22.24 год. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 залишила свою дитину 2,4 роки та пішла з домоволодіння в невідомому напрямку. Дитина в квартирі за адресою АДРЕСА_6 дуже голосно плаче та перебуває в безпорадному стані. Дане повідомлення було зареєстровано за №8921 від 27.11.2025. Під час виїзду за вище вказаною адресою нарядом поліції було встановлено, що виклик на лінію 102 здійснила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_7 у зв`язку з тим, що її невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_6 залишила свою дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання одну без батьківського нагляду та пішла в невідомому напрямку. Працівниками поліції було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 та остання повернулась додому. Відносно ОСОБА_1 03.12.2025 було складено адміністративний протокол ВАВ 028547 за ч. 1 ст. 184 КУпАП даний протокол було направлено до Канівського міськрайонного суду для його розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства (а.с.36-37).

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 21.01.2026 за вих. № 01-01-23/113, вбачається, що батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом не проживають, між дорослими членами сім`ї взагалі відсутнє порозуміння щодо вживання алкогольних напоїв матір`ю дітей. ОСОБА_13 проживає в квартирі АДРЕСА_5 , яка належить її дідові ОСОБА_14 . З 22.09.2025 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Родині ОСОБА_1 надається соціальна послуга соціального супроводу сімей у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, складений план подолання складних життєвих обставин. Попри роботу з родиною позитивних змін в поведінці матері не спостерігається, а лише погіршується. Більше місяця ОСОБА_15 проживав з бабусею ОСОБА_5 , а ОСОБА_16 залишилася проживати з матір`ю, але ОСОБА_13 продовжувала вживати алкогольні напої, залишати дитину без нагляду, в помешканні безлад. Питання щодо сім`ї ОСОБА_1 було внесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини на 02.12.2025, на яке була запрошена і ОСОБА_13 . В ході обговорення ОСОБА_13 підтвердила факт вживання нею алкогольних напоїв та надала чергову обіцянку щодо лікування її від алкогольної залежності. За результатами розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення щодо влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя на час подолання складних життєвих обставин матір`ю. В зв`язку з цим діти дули влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , відповідно до рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 09.12.2025 №501 «Про влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 », на час подолання матір`ю складних життєвих обставин. За час перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя, ОСОБА_13 не виконувала пункти плану раніше складеного разом із фахівцем із соціальної роботи, ігнорувала телефонні дзвінки фахівця. Через асоціальний спосіб життя, дід ОСОБА_1 вигнав її із помешкання. Було з`ясовано, що ОСОБА_13 переїхали жити до свого знайомого, з яким розпивали алкогольні напої. Але 05.01.2026 і він вигнав її із свого помешкання. З жінкою проведено бесіду щодо ведення здорового способу життя та негативного, руйнівного впливу на фізичне, психічне здоров`я, соціальне життя та майбутнє людини. Роз`яснено, що алкоголь не вирішує проблеми, а створює залежність, знищує розумову діяльність, руйнує стосунки, веде до правопорушень. ОСОБА_18 були запропоновані шляхи підтримки, лікування та реабілітацію у Черкаському обласному наркологічному диспансері. Вона відповіла, що обміркує дану пропозицію, повідомить про своє рішення 12.01.2026, після святкування свого дня народження. Але наданий час відповіді від неї немає. ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради, на яке не з`явилася та ігнорує телефонні дзвінки. Отже ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, часто не ночує вдома, частково виконує рекомендації фахівця. З інформацій Канівського міського центру соціальних служб стає зрозуміло, що сім`ї ОСОБА_1 надається соціальна послуга соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. За період надання соціальної послуги з матір`ю дітей проведені бесіди щодо негативних наслідків зловживання алкогольних напоїв.Поінформовано матір дітей з питань чинного законодавства щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків з виховання дітей. Фахівець із соціальної роботи спонукала матір обмежити спілкування з друзями, які вживають спиртні напої. Надано рекомендації щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання для дітей. Ознайомлено з віковими особливостями розвитку дітей. Сім`ї надано гуманітарну допомогу миючими засобами для прибирання в помешканні. ОСОБА_19 ігнорує всі поради та рекомендації, віддаючи пріоритет вживанню алкогольних напоїв та спілкуванню з людьми сумнівної поведінки, а догляду за дітьми. В інформації адміністрації Канівського комунального закладу дошкільної освіти №4 «Білочка», який до влаштування в патронатну сім`ю ОСОБА_17 відвідували обоє дітей, зазначено, що з листопада місяця 2025 року батько дітей ОСОБА_2 є мобілізованим до лав ЗСУ. ОСОБА_15 перебував у бабусі ОСОБА_5 , яка приводила і забирала його з садочка. Декілька разів приходила мама, поки ОСОБА_20 одягався, вона лежала на дитячих лавочках в роздягалці групи. Паша не хоче про неї говорити навіть із психологом садочка. ОСОБА_21 відвідувала садок дуже рідко. Поки тато був дома, дитина відвідувала садок регулярно, поведінка дитини була стабільна, соціалізація йшла згідно з віковими особливостями. Останнім часом дівчина була знервована, що відмічають вихователі, часто безпричинно плаче, не охоче іде на контакт. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Даним висновком встановлено, що мати дітей ОСОБА_1 вихованням та утриманням дітей не займається, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не спілкується, з ними, не цікавиться дитячим життям та не створює умов для проживання дітей, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та це буде відповідати інтересам дітей (а.с.41).

Із повідомлення від 19.01.2025 за вих. №8922-2026 адресованого ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Наталії Костенко, вбачається, що 27.11.2025 близько 22.24 год. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 залишила свою дитину 2,4 роки та пішла з дому в невідомому напрямку. Дитина в квартирі за адресою АДРЕСА_6 , дуже голосно плаче та перебуває у безпорадному стані. Дане повідомлення було зареєстровано до ІПНП «Єдиний облік» №8921 від 27.11.2025. під час виїзду за вищевказаною адресою, нарядом поліції було встановлено, що виклик на лінію 102 здійснила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_7 , у зв`язку з тим, що її невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишила свою дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання одну без батьківського нагляду та пішла в невідомому напрямку. Працівниками поліції було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 та остання повернулася додому. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол ВАВ №028547 за ч. 2 ст. 184 КУпАП даний протокол буде направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (а.с.42).

Із витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради від 02.12.2025 №20 вбачається, що комісія вирішила службі у справах дітей провести відповідну роботу, щодо влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю патронатного вихователя. За проголосувало 10, проти - 0. (а.с.43-44).

Із відповіді Канівського комунального ЗДО (ясла-садок) №4 «Білочка» від 01.12.2025 №74 на запит начальника служби у справах дітей Наталії Костенко, вбачається, що під час перебування батька ОСОБА_2 в лавах ЗСУ його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував Канівський комунальний ЗДО (ясла-садок) «4 «Білочка» Канівської міської ради Черкаської області 29 днів. У даний час дитина знаходиться на безкоштовному харчуванні. Через неадекватну поведінку матері, про що свідчать протоколи поліції, а також телефонні розмови вихователів з мамою, переписки в батьківському чаті групи, оскільки перебування з мамою становить небезпеку - ОСОБА_22 проживає у бабусі - ОСОБА_5 , яка регулярно приводить онука в ЗДО, а також забирає його. Декілька разів приходила мама, поки ОСОБА_20 одягався, вона лежала на дитячих лавочках в роздягалці групи. Паша не хоче про неї говорити навіть із психологом садочка. В даний час дитина доглянута, весела, про маму не згадує (а.с.45).

Із відповіді Канівського комунального ЗДО (ясла-садок) №4 «Білочка» від 01.12.2025 №74 на запит начальника служби у справах дітей ОСОБА_23 , вбачається, що під час перебування батька ОСОБА_2 в лавах ЗСУ його дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала Канівський комунальний ЗДО (ясла-садок) «4 «Білочка» Канівської міської ради Черкаської області, всього 14 днів. Поки тато був вдома, дитина відвідувала садок регулярно, поведінка була стабільною, соціалізація йшла згідно вікових особливостей. В даний час дитина знервована, це відмічають вихователі, часто безпричинно плаче, неохоче іде на контакт. У даний час дитина знаходиться на безкоштовному харчуванні. Останнім часом проживає з бабусею ОСОБА_5 , яка регулярно водить у садочок (а.с.46).

Із інформації про сім`ю Ломаки складеної директором Канівського міського центру соціальних служб виконавчого комітету канівської міської ради Валентиною Яворською від 10.10.2025 за вих. №309, вбачається, що згідно з наказом від 18.08.2025 № 65 сім`ї ОСОБА_1 надається соціальна послуга соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах, підписано договір №892864 від 19.08.2025 про надання соціальних послуг. Доведено до відома, що 10.10.2025, під час відвідування сім`ї з`ясовано, що 09.10.2025 ОСОБА_1 розпивала спиртні напої у подруги. Об 23:55 год. за нею прийшов її чоловік та батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , забрав її та відвів до неї додому за адресою: АДРЕСА_6 . Між подружжям вчинилася сварка, жінка викликала поліцію, чоловіка мобілізували. Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали у батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7 . Вихованням та утриманням дітей займався батько, оскільки мати ухилялася від виконання своїх обов`язків із виховання дітей (інколи брала дітей до себе погратися, відводила та забирала із дитячого садка). Повідомлено, про те, що в зв`язку із мобілізацією батька діти проживатимуть з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.48).

Із довідки від 29.09.2025 2 б/н, вбачається, що 29.09.2025 до служби у справах дітей за запрошенням з`явилась ОСОБА_1 .. Надала необхідні документи щодо формування особової справи дітей, які взяті на облік дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. З матерію проведена профілактична бесіда щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, недопущення вживання алкогольних напоїв та наведення порядку в помешканні. Також наголошено матері про наслідки невиконання нею своїх батьківських обов`язків (а.с.49).

Із витягу звіту про проведення профілактичного рейду 10.11.2025 відповідно до наказу №54 від 03.11.2025 «Про ведення профілактичного рейду на території Канівської міської територіальної громади», вбачається, з метою опрацювання повідомлення, яке надійшло до служби та обстеження житлово-побутових умов родин в яких виховуються підопічні діти та діти сім`ї, яких перебувають у складних життєвих обставинах, начальником служби у справах дітей Костенко Н.Г. , головним спеціалістом служби у справах дітей Гусаровою А.В., головним спеціалістом служби у справах дітей Хоменко О.М. відвідано родину: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , яка виховує дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. На час відвідування вдома перебувала ОСОБА_13 , яка збиралась на роботу. Діти знаходились у бабусь дітей. ОСОБА_15 у бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 у бабусі ОСОБА_25 в АДРЕСА_8 . В квартирі наведений елементарний порядок, посуд помитий, одяг дітей випраний, запасів продуктів харчування в обмеженій кількості. З матір`ю дітей проведено в черговий раз профілактичну бесіду щодо ведення здорового способу, життя, наведення порядку в квартирі та дотримання санітарних норм проживання, недопущення вживання алкогольних напоїв (а.с.50).

Із акту обстеження умов проживання складеного 31.10.2025 вбачається, що на час відвідування в квартирі не прибрано, розкидані речі, не заправлено ліжко, не митий посуд. Діти неохайні, не розчісані, з ознаками застуди. Кімната умебльована необхідною кількістю меблів, є вся побутова техніка (а.с. 51).

Із клопотання заступника начальника виконавчого комітету Канівської міської ради Тетяни Жівотової від 04.12.2025 №01-01-23/2587 адресованого сільському голові Мліївської сільської ради Василю Микитенку вбачається, що виконавчий комітет Канівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить влаштувати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.12.2025 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі заяви матері дітей ОСОБА_1 , на період подолання складних життєвих обставин (а.с.53).

Рішенням Виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 09.12.2025 № 501, «Про влаштування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 , було вирішено влаштувати з 09.12.2025 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у складних життєвих обставинах, на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 , на період подолання їх батьками складних життєвих обставин (а.с. 52).

Із щоквартального звіту про стан виконання індивідуального плану соціального захисту дітей: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 наданої директором Канівського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Канівської міської ради від 15.09.2025 за вих. №270, вбачається, що згідно з наказом від 18.08.2025 № 65 сім`ї ОСОБА_1 надається соціальна послуга соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах, з матір`ю підписано договір № 892864 від 19.08.2025 про надання соціальних послуг. Жінка має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати дітей проживає за адресою: АДРЕСА_6 ..

За період надання соціальної послуги відповідно до виконання плану соціального супроводу з матір`ю дітей проведено бесіди щодо негативних наслідків зловживання алкогольними напоями, їх впливу на поведінку, виховання та розвиток дітей, та щодо ведення здорового способу життя. Поінформовано ОСОБА_1 з питань чинного законодавства щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків. Фахівець із соціальної роботи спонукала матір обмежити спілкування з друзями, які вживають спиртні напої. Надано рекомендації щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання. Ознайомлено з віковими особливостями розвитку дітей. Сім`ї надано гуманітарну допомогу миючими засобами для прибирання в помешканні. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, часто не ночує вдома, частково виконує рекомендації фахівця. Після мобілізації батька дітей ОСОБА_2 , діти: син ОСОБА_15 проживав у своєї бабусі (матері чоловіка) - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 ., донька ОСОБА_16 певний час перебувала у іншої бабусі (матері жінки) - ОСОБА_25 , за адресою: с. Григорівна, Черкаського району, Черкаської області, Бобрицької територіальної громади. 17.11.2025 під час відвідування сім`ї фахівцями Центру з`ясовано, що 16.11.2025 до ОСОБА_1 приїхала її мати з молодшим братом, привезла доньку ОСОБА_16 . В той самий день ОСОБА_1 забрала від іншої бабусі до себе погостювати сина ОСОБА_15 . Ввечері жінка залишила ОСОБА_16 з своєю матір`ю та разом із сином і братом пішла до подруги, де розпивали спиртні напої з її чоловіком, діти гралися поряд. 27.11.2025 ОСОБА_1 поклала дочку ОСОБА_16 спати та пішла до подруги, де розпивала спиртні напої. Дитина прокинулась та почала кричати. Бабуся, яка прийшла навідати онуку, почула плач дитини та викликала поліцію. Пізніше прийшла мати в нетверезому стані. Працівниками поліції складено протокол про неналежне виконання матір`ю її батьківських обов`язків. Враховуючи вищезазначену інформацію питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , було розглянуто 03.12.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Канівської міської ради. З 09.12.2025, діти: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 влаштовані в патронатну родину. Після влаштування дітей ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, майже не ночує вдома, часто не відповідає на телефонні дзвінки, не дотримується рекомендацій фахівця. У помешканні бруд та безлад. Індивідуальний план соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконується (а.с.54).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У Постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справ № 459/3411/18, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, піддає ризику здоров`я та життя дітей, і це, відповідно до ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не спростувала докази які були надані стороною позивача.

Розподіл судових витрат між сторонами

Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судового збору з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 , батьківських прав стосовно її дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2026.

Учасники процесу:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа - Служба у справах дітей Березняківської сільської р Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ЄДРПОУ - 25874036, місцезнаходження: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаський район Черкаська область.

Головуючий І . І . Деревенський