Постановление суда № 134667285, 09.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13495/25

УХВАЛА

09 березня 2026 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Полюхович А.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/13495/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у загальному розмірі 83619 грн. 29 коп. яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003 заборгованість за спожиту електронергію в розмірі 27527,77 грн., пеню в розмірі 35977,53 грн., 3% річних в розмірі 3218,97 грн., індекс інфляції в розмірі 16895,02 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

03 березня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Полюхович А.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу від 22 липня 2025 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/13495/25.

Як викладено у заяві, про існування вказаного судового наказу боржник дізнався лише 04 лютого 2026 року після блокування його банківських рахунків у межах виконавчого провадження. Для з`ясування підстав видачі судового наказу, представник боржника 05 лютого 2026 року подала заяву на ознайомлення з матеріалами справи. З відмітки на заяві вбачається, що з матеріалами справи представник боржника ознайомилась лише 17 лютого 2026 року. 27 березня 2026 року представником боржника було сформовано заяву про скасування судового наказу в системі «Електронний суд».

Тому, просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, досліджені матеріали справи, суд вважає за можливе поновити боржнику процесуальний строк на звернення до суду з даною заявою.

У своїй заяві представник боржника просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ зокрема, посилаючись на ті обставини, що наявність спору про право, який має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 22 липня 2025 року по справі №569/13495/25 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Полюхович А.В. процесуальний строк на звернення до суду.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Полюхович А.В. задоволити.

Скасувати судовий наказ від 22 липня 2025 року по справі №569/13495/25 виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у загальному розмірі 83619 грн. 29 коп. яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003 заборгованість за спожиту електронергію в розмірі 27527,77 грн., пеню в розмірі 35977,53 грн., 3% річних в розмірі 3218,97 грн., індекс інфляції в розмірі 16895,02 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов