Постановление суда № 134667017, 09.03.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Дата принятия
09.03.2026
Номер дела
551/38/26
Номер документа
134667017
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 551/38/26

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09 березня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщені суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО-ДАРИНА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «АГРО-ДАРИНА» про усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою з кадастровим номером 5325784600:00:025:0110 площею 3,3485га, яка знаходиться в адміністративних межах Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, шляхом визнання відсутнім у відповідача права оренди даної земельної ділянки та її повернення позивачу.

В межах встановленого судом процесуального строку відповідачем ФГ «АГРО-ДАРИНА» подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд вважає що вона не відповідає окремим вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в супереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у зустрічній позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно даних ЄСІТС відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету, а отже копія зустрічної позовної заяви з додатками повинна направлятись їй у паперовій формі листом з описом вкладення.

В супереч вищевказаних норм доказів направлення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення суду не надано.

Крім того, відповідно до ч 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява подана в електронній формі із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 - ФГ «АГРО-ДАРИНА» повинно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Однак, позивачем за зустрічним позовом до суд не подано, а ні квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а ні документи, що підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати ФГ «АГРО-ДАРИНА» строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «АГРО-ДАРИНА» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі - залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом - ФГ «АГРО-ДАРИНА» десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- зазначення в тексті позовної заяви відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в кожного учасника справи;

- надання суду доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення;

- надання суду доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт. Шишаки/ 22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

рахунок отримувача - UA248999980313171206000016577;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап

Часті запитання

Який тип судового документу № 134667017 ?

Документ № 134667017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134667017 ?

Дата ухвалення - 09.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134667017 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134667017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 134667017, Шишацький районний суд Полтавської області

Судебное решение № 134667017, Шишацький районний суд Полтавської області было принято 09.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 134667017 относится к делу № 551/38/26

то решение относится к делу № 551/38/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 134667016
Следующий документ : 134667018