Постановление суда № 134659060, 09.03.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/124/26

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67067853 щодо примусового виконання виконавчого напису № 13633, виданого приватним нотаріусом Лужинецьким П.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, сформульованого у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, вказана справа є підсудною Нвродицькому районному суду Житомирської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадженні не встановлено.

Крім того, в матеріалах справи відсутній виконавчий напис нотаріуса № 13633, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Лужинецьким П.В., з примусового виконання якого відкрите виконавче провадження №67067853. Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити, що виконавче провадження відкрите з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості саме за вказаним у заяві ТОВ «ФК «Позика» кредитним договором.

Заявник у своїй заяві звертає увагу суду щодо відсутності у нього можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, так як він не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою виконавчого напису № 13633, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Лужинецьким П.В., з метою встановлення, що виконавче провадження відкрите з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості саме за вказаним у заяві ТОВ «ФК «Позика» кредитним договором.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 84, 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 13 год. 10 хв. 19.03.2026, про що повідомити всіх учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича копію виконавчого напису № 13633, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, який знаходиться у виконавчому провадженні № 67067853.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович зобов`язаний надати витребувані докази безпосередньо суду до 19 березня 2026 року.

Попередити приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: