Постановление суда № 134653757, 09.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13024/25Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2025 у справі №440/13024/25 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10.11.2025 у справі №440/13024/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2025 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії за віком (у розмірі 10846,37 грн), у розмірах 1,197, 1,0796 та 1,115., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 03.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії, у розмірі 10846,37 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115 та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2025 у справі №440/13024/25 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено дата, з якої необхідно провести перерахунок.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2025 у справі №440/13024/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №440/13024/25 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.04.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії, у розмірі 10846,37 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115 та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова