Постановление суда № 134653348, 09.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2026р. № 400/1774/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, пл. Соборна, 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122,

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2024 року № 143750003808; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2024 року № 143750003808; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.11.2025 р. позовні вимоги задоволено частково. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 р. рішення залишено без змін.

"04" березня 2026 р. відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ідентифікаційний код Позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в п. 3 і 4 резолютивної частини рішення від 06.11.2025 р. вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 06.11.2025 р. замінити в п. 3 і 4 резолютивної частини "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 " на "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 09.03.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська