Постановление суда № 134651278, 09.03.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12239/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 08.07.2024 №UA205030/2024/000039/2 та від 08.07.2024 №UA205030/2024/000040/2; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» судові витрати у сумі 8028,00 грн. (вісім тисяч двадцять вісім грн. 00 коп.).

27.01.2026 на виконання рішення суду у даній справі, Волинським окружним адміністративним судом видано стягувачу виконавчий лист №488/2026р. (про стягнення судового збору).

25.02.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме код ЄДРПОУ з «42561253» виправити на «4256125».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:10 год. 09.03.2026.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули.

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України таку заяву розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у виконавчому листі №488/2026р., виданий 27.01.2026 Волинським окружним адміністративним судом, при його оформленні допущено помилку щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ стягувача (позивача), а саме - «4256125» замість «42561253», у зв`язку із чим вказана допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №488/2026р., виданого 27.01.2026 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 31.12.2024 в адміністративній справі №140/12239/24, а саме коду ЄДРПОУ стягувача - «4256125» необхідно читати «42561253».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко