Постановление суда № 134650100, 09.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/2404/19

У справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).Суддя Трускавецький В. П.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

03 березня 2026 року до суду від адвоката Ансіл Інвестмент Кампані Метеля О. Д. надійшла заява про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6165/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Суд зазначає, що 15.05.2023 адвокатом Ансіл Інвестмент Кампані Метелем О. Д. подано до суду заяву про учать в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Така заява задоволена судом в ухвалі від 17.05.2023.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду від 17.05.2023 забезпечено заявнику можливість участі в усіх засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що повторно подана заява аналогічного змісту, що зареєстрована за вх. № 6165/25 від 03.03.2026 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Ансіл Інвестмент Кампані - Метеля О. Д. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 6165/25 від 03.03.2026) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.