Постановление суда № 134646744, 03.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1292/20 Провадження № 2-п/450/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.,

за участю секретаря Дикої О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 450/1292/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2020 року вирішено позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»

заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.12.2017 року у розмірі 51582,72 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.07.2020 року, зазначивши, що про його існування дізнався лише 15.12.2025 року з автоматизованої системи виконавчих проваджень після відкриття виконавчого провадження за заявою АТ «Універсал Банк». Після цього він звернувся за правовою допомогою, і 16.12.2025 року його представник адвокат Ружицька О. В. ознайомилася з матеріалами справи та текстом заочного рішення. Заявник вказав, що не отримував судових повісток і копії рішення, що підтверджується поверненням поштової кореспонденції до суду. На час розгляду справи він перебував за межами України (з 22.08.2019 по 27.12.2020), тому не мав можливості з`явитися до суду чи подати відзив. У зв`язку з цим просить, скасувати заочне рішення як ухвалене без належного повідомлення відповідача та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки його заперечення та докази мають істотне значення для правильного вирішення спору. Просить скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.01.2026 року ухвалено поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2020 року по цивільній справі № 450/1292/20 та прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2020 року по цивільній справі № 450/1292/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 03.03.2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівська області).

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, однак остання подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить призначити справу до судового розгляду, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2020 року скасувати.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2020 року вирішено позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.12.2017 року у розмірі 51582,72 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися у судове засідання, оскільки не отримував судових повісток про розгляд справи, а вказане заочне рішення суду йому також не надходило. Про його наявність відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження 15.12.2025 року, де стягувачем виступає АТ «Універсал Банк». Вказане заочне рішення було надіслано рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення, проте 20.10.2020 року воно повернулося на адресу суду з довідкою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Про існування заочного рішення відповідач дізнався лише 16.12.2025 року через свого представника адвоката Ружицьку О. В., яка ознайомилася з матеріалами справи та заочного рішення, що підтверджено її власним підписом у заяві від 10.12.2025 року. Крім того, на момент розгляду справи ОСОБА_1 перебував за межами України, що підтверджується відмітками у його закордонному паспорті (22.08.2019 27.12.2020 рр.).

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 30.12.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 274, 287-288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 450/1292/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2020 року у справі №450/1292/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання відбудеться 22 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Сторони мають право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pu.lv.court.gov.ua/sud1316.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. І. Мельничук