Постановление суда № 134644510, 09.03.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН №193/953/25

Провадження № 2-а/193/5/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

09 березня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі 5АВ № 09150659 від 04.02.2025 та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 р. представник позивача Кушенка Ю.В. звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, де просив:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення 5АВ № 09150659 від 04.02.2025 р. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 р. адміністративний позов залишений без руху та наданий час 10 днів для усунення недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 р, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови провернуті позивачу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу суду та справу направити до суду першої інстанції для прийняття рішення.

Постановою Третього Апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року скасовано ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 03.03.2026 вищевказані матеріали справи розподілено судді Кравченко Н.О.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначення її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі 5АВ № 09150659 від 04.02.2025 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01 квітня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №1).

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозаписи щодо оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення серії 5АВ від №09150659 від 04 лютого 2025 року та інші наявні матеріали, в яких містяться дані про фіксацію вказаного правопорушення.

Зазначені докази надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 31 березня 2026 року

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу.

Відповідач мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 195 КАС України, вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.О.Кравченко